обычному праву ее распределения и перераспределения,
регулируется общиною. Для осуществления справедливо-
го землевладения, по мнению Посошкова, нужно ввести
всеобщий поземельный налог не только с крестьян, но и
с других «чинов».
Властители после Петра I, может быть за исключением
Елизаветы I и Екатерины II, не понимали необходимости
развития народных форм хозяйствования. Общинные и
артельные формы русского хозяйства, другие его осново-
полагающие принципы в течение почти полутора веков
оставались без творческого развития, вне внимания ос-
новной части русских ученых.
А жизнь требовала приведения их к новым условиям
и совершенствования с учетом современных достиже-
ний науки. Забытые и интеллигенцией, и государством,
народные формы труда и хозяйствования приобретали
архаичный характер и постепенно деградировали, что
воспринималось как признак их отмирания и приближения
неизбежного конца. Однако требовалось другое – забота
со стороны государства и реформирование применитель-
но к новым условиям. Русская экономическая мысль об
этом твердит постоянно. Однако ее голос заглушается
сторонниками чужого пути, предлагающими реформы
на западный манер.
Весь смысл реформ, проводимых в царствовании Алек-
сандра II, носил западнический характер. Но, конечно,
самой большой ошибкой этого царствования был порядок
освобождения крестьян от крепостной зависимости, в ре-
зультате которого крестьяне, освобождаясь с наделением
их землею на началах общинного владения, по сути дела
оставались без внимания со стороны государства.
Совершенно очевидно, что требовались широкая
государственная программа помощи крестьянским хо-
зяйствам, развитие и совершенствование национальных
форм. Однако это не делалось. Отсутствовала поддержка
государством создания на базе общины предприятий по
обработке сельскохозяйственных продуктов и разных
вспомогательных производств. Не было сделано ничего для
повышения производительности труда в русле развития и
совершенствования национальных форм труда.
lukas sokolov
(Lukas Sokolov)
#1