этот незначительный вывоз вызывал беспокойство у рус-
ских экономистов. Конечно, протест русских экономистов
вызывал не сам факт внешней торговли, а ее неравноправ-
ный характер, при котором экспортировали преимущест-
венно сырье по заниженным ценам.
Неравноправный обмен продуктами труда между
Россией и Западной Европой отмечали многие русские
экономисты. Еще в сер. XIX в. предприниматель и эко-
номист В.А. Кокорев^1 писал о передаче ресурсов России
в пользу Запада. Созданная и поддерживаемая Западом
система цен на сырьевые и топливные ресурсы сильно
занижала их реальную стоимость, так как не учитывала
прибыли от производства конечного продукта. Как писал
М.О. Меньшиков, торговля с Европой выгодна для нее и
разорительна для России: «Народ наш обеднел до тепе-
решней столь опасной степени не потому, что работает
мало, а потому, что работает слишком много и сверх сил,
и весь избыток его работы идет в пользу соседей. Энер-
гия народная – вложенная в сырье – как пар из дырявого
котла – теряется напрасно, и для собственной работы ее
уже не хватает»^2.
(^1) К о к о р е в В. А. (1817–1889), русский предприниматель и эконо-
мист, сторонник сохранения и развития самобытных начал русской
экономики. Вышел из старообрядцев поморского толка г. Солигалича
Костромской губ. Добился больших успехов в торговле, разбогател
на винных откупах. В 1870 основал Волжско-Камский банк и Север-
ное страховое агентство. Одним из первых русских предпринимате-
лей вложил большие капиталы в развитие нефтяного дела. Вместе
с П.И. Губониным построил уральскую горнозаводскую дорогу. В
своих работах показал губительность для России механического
заимствования западноевропейских финансовых и хозяйственных
форм. На закате жизни, в 1887, он пишет книгу “Экономические про-
валы”, в которой дает оценку экономическим событиям за полвека.
Анализируя экономические неудачи России, Кокорев убедительно
доказывает, что они являются, как правило, результатом слепого
копирования зарубежного опыта. Особо следует отметить правиль-
ность оценки Кокоревым кабальной природы внешних займов. Он
справедливо замечает, что эти займы стали средством угнетения
России и способом перекачки ее ресурсов в пользу иностранных
капиталистов. Вместо внешних займов, ложащихся тяжелым бреме-
нем на российскую экономику, Кокорев предлагал идею “печатания
беспроцентных денежных бумажных знаков на... производительные
и общеполезные государственные потребности”.
(^2) М е н ь ш и к о в М.О. Из писем к ближним. М., 1991, с. 50.