Западники утверждали, что экономические отношения
с Европой являются главным источником русского богатс-
тва. Однако факты говорили совсем о другом. За период с
1886 по 1913 из России было вывезено по крайне низким
ценам товаров, преимущественно сырья, на 25,3 млрд.
руб., а ввезено по очень высоким ценам товаров, многие
из которых могли бы быть произведены в самой России,
на 18,7 млрд. руб. В результате страна потеряла не менее
5–10 млрд. руб. народного труда.
«Сближение с Европой, – отмечал М.О. Меньшиков, –
разорило Россию, разучило ее обеспечивать свои нужды,
лишило экономической независимости. Правда, полвека
назад сахар в деревне ценился чуть ли не на вес серебра, но
зато мед был ни по чем. Теперь апельсины почти дешевле
яблок, но странно то, что яблоки уже дороже апельсинов.
Самые простые, когда-то почти ничего не стоящие про-
дукты деревни – грибы, ягоды, молоко, масло, дичь, раки,
орехи – сделались народу едва доступными».
Русская экономическая мысль выдвигает идеи незави-
симости России от превратностей игры западного спеку-
лятивного капитала с его хищническими тенденциями на
эксплуатацию других народов. Здесь возражения русских
экономистов касались проблем кабальных займов, иност-
ранного капитала и золотой валюты.
Тогда же иностранные капиталы в русской промышлен-
ности увеличились со 177 до 1960 млн. руб., то есть более
чем в 10 раз. Чистый доход на весь капитал, вложенный
иностранцами в экономику России (составлявший 14% все-
го промышленного капитала), за вычетом промыслового
налога составлял в 1913 2326,1 млн. руб., превысив сумму
прямых иностранных инвестиций за 27 лет на 543,1 млн.
руб. Средняя норма прибыли иностранного капитала со-
ставляла 13%, что было почти в три раза больше нормы
прибыли, получаемой отечественным капиталом^1.
Займы западных государств, конечно, помогали раз-
вивать отечественную промышленность, но вместе с тем
служили средством ее экономического закабаления. За
(^1) Э в е н т о в Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышлен-
ности. М.– Л., 1931, с. 38–41.