O.A.ПЛАТОНОВ - Святая Русь и окаянная нерусь. Заговор против России.

дарствления, как представляют это некоторые современ-
ные историки, видевшие в петровских реформах чуть ли
не корни военного коммунизма советского времени, а в
деяниях Петра – истоки тоталитаризма, которые коренятся
в русской истории, в вековой темноте и невежестве населе-
ния, отсталости общественных институтов, реакционных
чертах характера русского народа.
Факты свидетельствуют об обратном. Огосударствле-
ние производительных сил в России было не выше, чем в
странах Западной Европы, распространяясь, как и в них,
преимущественно на предприятия военной промышлен-
ности, а также на предприятия, имеющие стратегическое
значение или обслуживающие двор монарха. Более того,
государственная поддержка экономической деятельности
пришла в Россию с некоторым опозданием. Предприятия
его величества в Великобритании, многочисленные ка-
зенные фабрики и заводы времен Колбера во Франции,
множество государственных предприятий германских
княжеств – обычное дело для XVII–XVIII вв., и почему-то
никто не говорил об огосударствлении производительных
сил этих стран.
Развитие промышленных ремесел и предприятий на
Руси носило свободный, инициативный характер. Продук-
ция русской кустарной промышленности домонгольского
периода была известна во многих странах мира. Только
небольшая часть из многих российских предприятий
принадлежала царскому двору (государству).
Петр I начинал свою деятельность в стране, уже до-
стигшей определенного развития кустарно-ремесленной
и мануфактурной промышлености, а не на пустом месте,
как пытаются представлять дело некоторые публицисты.
Достигнутые Петром результаты основывались на пре-
дыдущих экономических успехах России. Абсолютно не-
верно утверждение о создании русской промышленности
государственными декретами Петра I. В 1718 – в период
самого бурного развития государственной промышлен-
ности – доля ее в общей продукции страны составляла
несколько процентов. Да и в последующее время, вплоть
до 1917, доля государственных предприятий в промыш-
ленности России возросла незначительно. Даже по произ-