гла Ва 12. осноВа ноВого мироВого порядКадно стремились обвинять свой собственный народ в
беспрецедентном преступлении, состояла отнюдь не
только в давлении со стороны США, Израиля и еврей
ских организаций. Представители «демократической»
системы, которая была навязана западной половине
Германии ее оккупантами (так же, как восточной по
ловине другими оккупантами был навязан коммуни
стический режим), хотели перевоспитать свой народ и
привить ему иммунитет против любого возврата к на
ционализму, снова и снова наглядно демонстрируя ему
порочность национал-социалистического режима. При
этом решающая роль досталась процессам против «на
цистских преступников». Начиная с Освенцимского
процесса во Франкфурте (1963–1965) многочисленные
школьные классы на каждом из процессов посещали
залы суда, что должно было привить немецкой молоде
жи столь желательное отвращение к преступлениям их
родителей или бабушек и дедушек.
Проблема для судов, естественно, состояла в том,
что мираж убийства миллионов в химических бойнях
не оставил ни малейших следов. В приговоре Освен
цимского процесса прямо было признано, что отсут
ствовали «почти все находящиеся в распоряжении при
любом нормальном процессе по делу об убийстве воз-
можности познания для принятия решения», в частно
сти, «трупы жертв, протоколы вскрытия, экспертные
оценки причины и часа смерти, следы преступников,
орудия убийства и т. д.»^1. Таким образом, в качестве
«доказательств» остались только свидетельские пока
зания и признания обвиняемых. Никогда не было недо
статка в бывших узниках концлагерей, в большинстве
случаев евреях, которые пылали ненавистью к своим
(^1) Приговор Освенцимского процесса во Франкфурте (1963–1965). Akten�ei -
chen 50/4 Ks 2/63.