гла Ва 12. осноВа ноВого мироВого порядКатрудовой дисциплины были осуждены на максималь
ную меру наказания – 56 дней заключения^1.
При этих обстоятельствах известие о массовых каз
нях газом распространилось бы с быстротой молнии. За
несколько недель об этом узнали бы в Вашингтоне и
Лондоне и забили бы тревогу. Но ничего подобного не
случилось. Весной 1944 года англо-американцы свои
ми бомбардировщиками могли бы без труда разрушить
единственную железнодорожную линию, которая еще
существовала между Венгрией и Освенцимом, и оста
новить депортации из Венгрии в Освенцим. Они не сде
лали этого. Единственный возможный вывод из этих
голых фактов Бутц через шесть лет после появления
своей книги сформулировал следующими словами: «Я
не вижу слона в моем подвале. Если бы в моем подвале
был слон, то я совершенно определенно увидел бы его.
Значит, в моем подвале слона нет»^2.
В 1978 году Вильгельм Штеглих опубликовал кни
гу Миф об Освенциме^3 , в которой он доказал, что две
основные опоры ортодоксальной картины Освенцима –
записи Рудольфа Хёсса и приговор на Освенцимском
процессе, – совершенно непрочны.
Еще важнее, чем исследования Бутца и Штеглиха,
были работы Робера Фориссона, который был первым
ревизионистом, кто занялся инсектицидом Циклон Б и
токсичностью синильной кислоты. Фориссон сравнил
«газовые камеры» Освенцима с настоящими газовыми
камерами для казней, в которых в нескольких американ
ских штатах (до 1999 года) синильной кислотой казнили
уголовных преступников. Казнь с применением этого яда
(^1) Российский государственный военный архив. Москва, 1323-2-140. С. 1, 2.
(^2) Arthur Butz. Historischer Hintergrund und Perspektive in der Holocaust-Kontro-
verse // Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung 4/1999.
(^3) См. Введение.