Юрген графбыла сложным и опасным процессом. Обреченного на
смерть пристегивали к креслу, после чего палач (стоящий
вне камеры) с помощью специального механизма вводил
цианистый водород в контейнер с серной кислотой. При
мерно через 45 минут арестант терял сознание; смерть на
ступала еще через 8–10 минут. Затем камеру проветривали
в течение 15 минут. Еще через 30 минут врач и два помощ
ника входили в помещение с надетыми противогазами и
выносили труп^1. Фориссон сравнил этот метод с показа
ниями Рудольфа Хёсса и других «свидетелей» о мнимых
казнях газом в Освенциме и пришел к заключению, что
изображенная ими процедура «совершенно невозможна».
Отныне ревизионистские исследования долгие годы дела
ли основной упор на технических аспектах этой истории.
Тем самым с холокостом было покончено научным путем.
Скрупулезной работой затем занялись преемники Форис
сона, среди которых нужно как особо выдающихся выде
лить Карло Маттоньо и Гермара Рудольфа.
Факты – это тираны, они не терпят противо-
речия, – гласит хорошо известная пословица. Так как
рациональных аргументов против ревизионизма не су
ществует^2 , многочисленные «свободные демократии»
прибегают к неуклюжим репрессиям, чтобы заставить
опасных еретиков замолчать. Во Франции это был при
нятый в 1990 году еврейским премьер-министром Ло
раном Фабиусом, который выдвинул на передний план
в качестве подставного лица коммуниста Гейссо, «за
(^1) Подробное описание американских газовых камер приведено у: Serge
Thion. Vérité Historique ou Vérité Politique?
(^2) Представление об уровне антиревизионистской литературы дает ста-
тья „Negationismus als pseudowissenschaftliche Tarnung des Antisemitismus“
Jean-Yves Camus, которая фигурирует в изданном в 2011 г. Моршем и
другими сборнике Neue Studien nationalsozialistischen Massentötungen durch
Giftgas. Camus даже в зачатках не касается ни одного ревизионистского
аргумента и ограничивается вместо этого ритуальными проклятьями в
адрес ревизионистов.