Г. М. ШиМановпрочные полицейско-юридические гарантии для своего ин-
дивидуального проживания, а потеряло при этом всё осталь-
ное: религию и семью, национальную культуру и здоровую
государственность. Так не пора ли нарушить декадентскую
моду постоянного фрондирования перед своим Государством?
И не пора ли утвердить верноподданническую атмосферу как
единственно спасительную для нашей страны? Не пора ли по-
нять, что коммунизм в нашей стране может быть изжит только
православно-духовно, а не либерально, как воображают ещё
слишком многие? И только мирно, только логикой самой жиз-
н и. А не п ро тес там и п рок у роров, вскорм лен н ы х на европейско -
демократической бурде.
Увы и увы, Владимир Николаевич! Нам ещё далеко до
такого понимания. Вот Вы пишете в своём письме: «Совет-
ский режим – историческая данность, которая не заслужива-
ет ни особых похвал, ни чрезмерной брани». Ой ли?.. Да ка-
кая ещё власть в целом мире вызывает больше восторгов и
славословий, с одной стороны, и самых яростных проклятий
и насмешек, с другой? Какая ещё власть так решительно пе-
ревернула все привычные понятия? А Вы делаете вид, будто
это самый обычный режим... Та скороговорочная и поверх-
ностная характеристика, которую Вы даёте Советской вла-
сти, удовлетворить никого не может. Эта характеристика не
вскрывает генетической связи нынешнего положения с про-
шлым России и не содержит чаемого исхода из нынешних
противоречий.
Вы ставите вопрос об отношении к Советской власти по
существу в юридической плоскости – и только. Но это ме-
лочная и демократическая постановка вопроса. Ибо Совет-
ская власть это не просто «власть» наподобие других демо-
кратических или недемократических режимов, а совершенно
ОСОБАЯ власть, возникшая в совершенно ОСОБОЙ стране,
являющейся ДУХОВНЫМ ЦЕНТРОМ ИСТОРИИ ЗА ПО-
СЛЕДНЮЮ ТЫСЯЧУ ЛЕТ. Чтобы правильно относиться к
Советской власти, надо настраиваться не на юридическую
волну, а на волну ИСТОРИОСОФСКУЮ...