Г. М. ШиМановратурном отношении мой текст был во многом плох. В нём
были и корявые фразы, и повторения, и маловразумительные
длинноты. Поэтому, подготавливая это интервью для настоя-
щего издания, я его сократил, а остальное поправил в литера-
турном отношении, не изменяя при этом смысла сказанного
мною тогда. Хотя какие-то характерные огрехи оставил на
память о том, как я тогда писал.
Прокомментировать всё интервью полностью значило
бы написать ещё одну статью или даже, может быть, ряд ста-
тей. Сделать это теперь я не могу. Скажу лишь, что еврейская
тема занимала меня и в дальнейшем. Ей были посвящены мои
статьи «Лие Абрамсон», «О тайной природе капитализма»,
«Тема для размышлений», а также некоторые другие статьи
или разделы в других статьях. В них я, как мне кажется, бо-
лее трезво оценивал еврейство.
Что же касается «Протоколов сионских мудрецов», то с
докладом на эту тему я выступал на международном конгрес-
се, который назывался «БЛИЗ ЕСТЬ ПРИ ДВЕРЕХ» (СПб, 19
ноября 1992 г.). Моё выступление было записано и показано
по петербургскому телевидению. Текст этого выступления
был напечатан в 1993 г. петербургской газетой «РОССИЯ-
НИН» под названием «Троянский конь сионизма» (в пятом и
седьмом номерах).
Позднее я включил текст на эту тему в статью «Большие
провокации». В.В. Кожинов говорил мне, что считает мою вер-
сию происхождения «Протоколов» наиболее вероятной.
Отмечу всё-таки большие ошибки, допущенные мною в
моём интервью.
Первая из них – отрицание реальности еврейского заго-
вора против других народов. Я отрицал его на том основании,
что господство еврейства в современном мире (а о нём писал
ещё Карл Маркс в статье «К еврейскому вопросу») гораздо про-
ще, якобы, объяснить чисто стихийным стремлением евреев к
выгодам разного рода. Это стремление у них сильнее, чем у
других народов. Кроме того, и осуществлять его им легче, по-
тому что национальная солидарность у евреев опять-таки су-