Г. М. ШиМанов«Фактически наш государственный аппарат находил-
ся в руках иностранцев и немцев или, по крайней мере, лиц,
идейно «онемеченных». Современник эпохи Александра 1
писал в своем дневнике: «Россия являет единственный при-
мер в мире, что дипломатический корпус ее состоит большей
частью из иностранцев. Не всем им известен наш язык, и
немногие из них бывали в России далее Петербурга... Этот
класс людей получает обыкновенно хорошее воспитание, но
ОСНОВАННОЕ НА КОСМОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВИЛАХ.
Они много знают, но НИЧЕГО НЕ ЧУВСТВУЮТ К РОС-
СИИ». При Николае 1, по сделанному подсчету, в диплома-
тическом ведомстве на одну пятую русских фамилий прихо-
дилось четыре пятых иностранных. Несколько лучше было в
других ведомствах, хотя процент иностранных фамилий был
значителен и в войске и на высших должностях. Но важно
здесь не количество, важно то миросозерцание, которое вы-
рабатывалось вследствие этого иностранного влияния. Вот
что пишет о названном типе людей консерватор-западник,
поклонник Николая 1: «Незнакомые ни с языком, ни с исто-
рией русского народа, они являлись убежденными сторонни-
ками того довольно распространенного в Западной Европе
учения, которое на Россию взирало, КАК НА ГРУБУЮ МА-
ТЕРИАЛЬНУЮ СИЛУ, НА БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ ОРУДИЕ
ПРОСВЕЩЁННЫХ ДИПЛОМАТОВ, НАПРАВЛЯЕМОЕ
ИМИ В СМЫСЛЕ ОГРАЖДЕНИЯ И ОТСТАИВАНИЯ ТАК
НАЗЫВАЕМЫХ НАЧАЛ «ВЫСШЕГО ПОРЯДКА, СЛУЖЕ-
НИЯ ИНТЕРЕСАМ СОВОКУПНОЙ ЕВРОПЫ И ЕЁ ЦИВИ-
ЛИЗАЦИИ» (там же, с. 125-126).
«До сих пор слишком мало задумываются, какое фаталь-
ное влияние имел этот род русского западничества на всю
историю России. Не будь его, весь стиль русского государства,
вся его внутренняя и внешняя политика были бы иными. Иной
была бы и вся его история, включая и новейший период. Ибо
внешний разрыв с Германией, случившийся в эпоху Алексан-
дра 111, отнюдь не означал ликвидации той политики русско-
го реакционного «западничества», который начался с Петра