Г. М. ШиМановВ пользу ска занного свидетельствует то обстоятельство,
что банкиры Запада в своё время действительно финансиро-
вали еврейских революционеров-социалистов и оказывали
им могучую политическую поддержку, без которой те были
бы бессильны. Они помогали им захватить всю полноту по-
литической власти в России, финансы и крупная промышлен-
ность которой к 1917 году уже были в руках евреев (об этом
см. мою статью в МГ No 1 за 1994 год). Спрашивается: зачем
мировым банкирам это потребовалось? Они что, рехнулись?..
Отдать свои сказочные богатства каким-то нищим своим со-
племенникам, чтобы те их «национализировали». Отдать их
тем, кто открыто грозил воспользоваться этими богатствами
для устройства революции в мировом масштабе, в резуль-
тате которой все капиталы и вся власть мировых банкиров
должны были быть у них отняты, а они сами использованы
на общественных работах.
Задуматься над этой нелепостью не захотел, однако, ни
один из признанных наших историков. То ли по скудоумию,
то ли, наоборот, потому, что здесь не о чем было думать.
Здесь было понятно и без раздумий, что если мировые банки-
ры передавали большевикам всю власть в России, то, значит,
они не утрачивали при этом своего скрытного контроля над
ситуацией в стране. И мировая революция в будущем их бес-
покоила не больше, чем прошлогодний снег. Чем больше был
звон о предстоящей мировой революции, тем надежнее ка-
муфлировалась суть происходящего в России. Но напиши та-
кое даже самый ученый и самый знаменитый историк – и его
не поняли бы ни в СССР, ни в «свободном мире». А историкам
жить тоже охота. Вот почему их долг – создавать серьезные
научные труды, а не впутываться в политику.
Известно, что Достоевский не был никогда серьёзным
ученым. Поэтому он писал просто: «Жид и банк господин те-
перь всему: и Европе, и просвещению, и цивилизации, и со-
циализму. Социализму особенно, ибо им он с корнем вырвет
христианство...» (ПСС, т.27, 1984, с. 59). Но что же следует
из этих слов? Из них следует, что дело совсем не в каком-то