Г. М. ШиМановНо то же самое происходило и в хозяйственной жизни.
На Западе побеждал принцип частного интереса, этот стиму-
лятор изобретательности и всякой инициативы, этот мотор
всей капиталистической системы. А на Востоке он упразд-
нялся государством, которое следило за тем, чтобы одни не
разорились вконец, а другие не обогатились чрезмерно. Кро-
ме того, на хозяйственную жизнь Востока влияло пагубно
ещё одно обстоятельство, которого не знал Запад. Византия,
как и древняя Русь, была щитом, прикрывавшим Европу от
натиска южных и восточных народов. Поэтому здесь государ-
ство изнемогало под бременем военных расходов. И это была
вторая причина, почему оно изымало в свою пользу (пони-
маемую как общую для всех) плоды всякой личной инициа-
тивы и всякой изобретательности в хозяйстве. Настроенное
на консервативный лад, государство не задумывалось о том,
что блокирует этот могучий стимул развития, не предлагая
взамен ничего. И вот результат: уже с Х11 века европейские
товары начинают превосходить византийские как по своему
качеству, так и по дешевизне.
На этот застой византийского хозяйства накладывалось
ещё одно обстоятельство, вконец ра зорительное, на фоне кото-
рого империя медленно умирала. Оно обнаружилось во всём
его безобразии лишь в последние века её жизни, но истоки
его были в самой природе византийского общества. В котором
(как и в советском) не богатство давало власть, а обладание
властью было связано с богатством и престижем. Поэтому
здесь эгоистический интерес смещался, как правило, в сфе-
ру административную и политическую. Он проявлялся в ка-
рьеризме. Здесь вырабатывался в качестве господствующего
отрицательного типа не феодальный разбойник и вытесняв-
ший его постепенно коммерсант, как на Западе, а ушлый ад-
министратор, тот «хитрый грек», который служил на деле не
столько государственным интересам, сколько своим личным
и клановым. Здесь вырабатывался поначалу робкий, а затем
всё более наглый «приватизатор», использовавший своё слу-
жебное положение и свои связи для скрытной торговли инте-