о. А. ПлАтоновмыми прочными, сказывалась «квалификация» старых кадров боевиков.
Свердлов лично следил за уральскими организациями и находился с ними
в постоянном контакте. Его «наместник» Голощекин регулярно курсировал
между Екатеринбургом и квартирой Свердлова в Москве. Все передвижки в
руководстве уральскими организациями согласовывались со Свердловым.
Связь между Екатеринбургом и Москвой осуществлялась ежедневно (по
крайней мере через Пермь). Все поручения центральной власти уральскими
большевиками исполнялись в точности, поэтому версия о том, что решение
об убийстве Царской семьи могло быть принято Уральским советом само-
стоятельно, не выдерживает никакой критики.
Вопрос о судьбе Романовых неоднократно поднимался на заседаниях
Совнаркома и Президиума ВЦИК. Об этом свидетельствуют данные био-
хроники жизни Ленина за первую половину 1918 года. Правда, там только
констатируется рассмотрение этого вопроса, но мало говорится о его ре-
шении. Это и понятно, содержание вопроса было очень деликатное. Ведь
речь шла о последних представителях законной власти в России. Пока жила
Царская семья, руководители большевиков чувствовали себя узурпаторами.
Они-то были реалистами и понимали, что власть захвачена военной силой
и их пребывание у руля великой страны совсем не отражает мнения народа.
Это показали итоги выборов в Учредительное собрание.
Идея Царя, Царской власти еще была жива тогда у большей части кре-
стьянства, и не только его. Да и вопрос принятия Царской власти великим
князем Михаилом Александровичем Романовым был совсем не закрыт.
Ибо после отречения Николая II за себя и за своего сына власть переходила
к великому князю Михаилу. Он тоже отрекся от власти, но с одной суще-
ственной оговоркой, что оставляет окончательное решение вопроса на усмо-
трение Учредительного собрания. А раз Учредительное собрание вопреки
закону было распущено большевиками, то, значит, великий князь Михаил
Александрович при поддержке патриотических сил мог поставить вопрос о
возвращении власти.
Как известно, Временное правительство, а потом большевики гото-
вили суд над Николаем II и его окружением. У большевиков обвинителем
должен был выступить Лев Троцкий. Как рассказывал биограф Троцкого
И. Дейчер, этот палач русского народа замышлял организовать «грандиоз-
ный суд-спектакль», по примеру суда над английским королем Карлом I
и французским – Людовиком XVI. На этом судебном спектакле Троцкий
хотел выступить «генеральным прокурором», покрасоваться перед публи-
кой, демонстрируя ораторское искусство и неотразимость «революцион-
ных аргументов».
Но, разобравшись в материале, большевики поняли, что настоящий
гласный суд над Николаем II не принесет им политического капитала, а