ятия (прежде всего в сфере услуг, сельском хозяйстве,
строительстве, легкой промышленности), привлекаясредст
ва компаньонов и этим создавая легальный частный сектор
как дополнение к государственному, часть которого через
акционирование тоже переходит на рыночную систему
взаимоотношений. Государству было бы достаточно помочь
этому процессу кредитами, созданием благоприятной зако
нодательной основы и противодействием преступности.
Реформы же Гайдара-Чубайса руководствовались не
государственными целями и благосостоянием народа, а
«nростейшей идеологической конструкцией» (выражение
Чубайса), зеркально противоположной коммунистической:
«государственное управление заведомо не работоспособно.
Работает только механизм частной собственности, поэтому
nе имеют зnачения ни механизм передачи, ни цепа, ни объем
дохода. Важен только сам факт передачи собственности.
И чем быстрее, тем лучше... Мы считали и считаем, что
создание частной собственности в России -это абсолютная
ценность» - поэтому «приватизация становится наисущ
нейшей задачей - задачей номер один ... сродни борьбе за
выживание»2 (курсив наш).
Эта борьба описана Чубайсом и его соратниками в кни
ге "Приватизация по-российски", которую следовало бы на
звать "Экспроприация по-демократически". Ее провел соз
данный осенью 1991 года Госкомитет по управлению госу
дарственным имуществом, который под руководством Чу
байса (в 1992 году он одновременно стал вице-премьером) и
его первых заместителей п. Мостового и А. Коха замахнул
ся на весь государственный сектор экономики.
В развернувшейся борьбе на основе «простейшей идео
логической конструкции» можно выделить две стороны.
Первая - вопиющая неграмотность Ельцина и некото
рых "реформаторов", их самоубийственная вера в то, что
4:tвободный рынок "автоматически" приведет страну к про
цветан ию, идеализация американской модели экономики с
2 Приватизация по-россиЙски. Под редакцией А. Чубайса .ав
Торы статей: А. Чубайс, М. Бойко, А. Кох, Д. Васильев, п. Мосто-
вой, А. Евстафьев, А. Казаков). М:, 1999. с. 153,355,23..