Le Monde Diplomatique - Brasil - Edição 159 (2020-10)

12 Le Monde Diplomatique Brasil^ OUTUBRO 2020

Bolívia, crônica de

um fiasco midiático

Os bolivianos vão escolher um novo presidente em 18 de outubro. As eleições são organizadas por um governo

formado há um ano após a derrubada de Evo Morales. Desde então, a mídia privada e uma parte da esquerda

tentam esconder a natureza dessa ruptura da ordem constitucional. Até a publicação de um artigo

do New York Times, em junho...

POR ANNE-DOMINIQUE CORREA*

A “DERROTA” DE MORALES, UMA FAKE NEWS EM ESCALA PLANETÁRIA

A

grande mídia não gosta de mea

culpa. Em 7 de junho, o New

York Times causou então sur-

presa ao publicar um artigo

autocrítico que associa implicita-

mente a imprensa à instauração, em

novembro de 2019, de uma ditadura

na Bolívia...

Relembrando os fatos. Em 20 de

outubro, noite da eleição presidencial

boliviana, as contagens preliminares

creditavam ao presidente então em

exercício, Evo Morales, 45,7% dos vo-

tos, contra 37,8% para seu adversário,

Carlos Mesa, com base na coleta de

83,8% dos boletins de urna. A diferen-

ça, inferior a 10%, indicava a ocorrên-

cia de um segundo turno (a Consti-

tuição boliviana prevê dois turnos,

salvo quando um candidato obtém

mais de 50% dos votos no primeiro ou

mais de 40% com diferença de no mí-

nimo 10% sobre o segundo colocado).

Quatro dias depois, o anúncio dos re-

sultados oficiais provocou o incên-

dio: Morales foi declarado vencedor

com 47,08% dos votos, contra 36,51%

de Mesa. Braço armado de Washing-

ton na região,^1 a Organização dos Es-

tados Americanos (OEA) exprimiu

suas preocupações: algumas “irregu-

laridades” demonstrariam que o po-

der orquestrara uma fraude eleitoral

em grande escala. Rapidamente, di-

versos estudos criticaram severa-

mente as acusações da organização

afiliada a Washington.^2 A progressão

de Morales entre os resultados preli-

minares e definitivos não tinha nada

de extraordinário: explicava-se pela

chegada tardia dos boletins vindos do

longínquo Altiplano, amplamente fa-

voráveis ao presidente em exercício. A

OEA manteve, todavia, sua queixa,

sem chegar a apresentar provas... Re-

voltada, a oposição foi às ruas. A im-

prensa internacional denunciou uma

tentativa de fraude, a qual sabemos

agora que nunca ocorreu.

UM EXÉRCITO “TRANQUILIZADOR”

Antes mesmo da divulgação dos re-

sultados definitivos, Anthony Bellan-

ger ironizou na rádio France Inter: a

reeleição do “caudilho aprendiz”

contou com um “milagre!” (23 out.).

Nas colunas da Charlie Hebdo, Fabri-

ce Nicolino não se preocupou em

usar o modo verbal condicional: “É

certeza que o Estado boliviano esco-

lheu manipular os resultados” (

out.). Tal raciocínio colocou essa re-

vista em sintonia com o Washington

Post, jornal corporativo para a elite

meritocrática, segundo o qual o pre-

sidente boliviano “decidiu falsificar

os resultados [...] a fim de se presen-

tear com uma vitória no primeiro

turno” (11 nov.). Em 9 de dezembro, o

New York Times também qualificou o

escrutínio de “fraudulento” após ter

sugerido que Morales teria “recorrido

à mentira, à manipulação e à falsifi-

cação para garantir sua vitória” (

dez.). Já o Le Monde optou por um si-

logismo apoiando-se em dois dados

que não pareceram ser dignos de ne-

nhuma comprovação. Dado 1: Mo-

rales possui um viés autoritário. Da-

do 2: os dirigentes autoritários

corrompem as autoridades eleitorais

em seus países. Conclusão: se Mo-

rales foi declarado vencedor, é por-

que trapaceou. Nas colunas do perió-

dico, a frase “Morales levou a eleição

presidencial” se tornou “Morales se

autoproclamou vitorioso” (14 nov.).

Brandido pela oposição – em es-

pecial pela extrema direita de Santa

Cruz^3 – e validado pela imprensa, o

relatório da OEA agravou a contesta-

ção do poder nas ruas: a violência ex-

plodiu, a polícia se amotinou. Logo

convencida de que Morales havia or-

questrado uma fraude de grande am-

plitude, a principal confederação sin-

dical do país, a Central Operária

Boliviana (COB), abandonou o presi-

dente antes de o general Williams Ka-

liman, chefe do Exército, organizar

uma coletiva para a imprensa televi-

siva na qual anunciou: “Pedimos ao

presidente que renuncie ao seu man-

dato presidencial, o que permitirá

restabelecer a paz e manter a estabili-

dade para o bem da Bolívia”. Jeanine

Áñez, uma senadora de segundo es-

calão, autoproclamou-se presidente,

sem quórum na Assembleia. Uma fo-

to imortalizou-a colocando a faixa

presidencial com a ajuda de um alto

funcionário.

Na mídia, o uniforme cáqui do ge-

neral Kaliman suscitou aparente-

mente menos temor que o do ex-pre-

sidente bolivariano Hugo Chávez

(1999-2013). Na França, a imprensa

explicou então que Morales havia

“pedido demissão” após “três sema-

nas de protestos” (Le Monde, 10 nov.),

sob a “pressão das ruas” (Médiapart,

12 nov.) ou de “uma insurreição po-

pular” (France Inter, 13 nov.). Segun-

do a rádio France Info, a queda do

presidente havia sido acolhida “por

todos os lados nas ruas de La Paz”,

com “cenas de alegria, cantos, lágri-

mas de felicidade...”. A homogeneida-

de do relato midiático francês talvez

tenha relação com o fato de que os

correspondentes dos veículos Radio

France International (RFI), Média-

part, Le Figaro, France 24 e France

Culture sejam uma única e mesma

pessoa: Alice Campaignolle, que es-

tendeu o entusiasmo dos bairros no-

bres a toda a capital administrativa.

Enquanto a América conhecia sua

primeira “ditadora” da história, Fa-

bienne Sintes entrevistava na France

Inter seus convidados: Christine Del-

four, professora especialista em civi-

lização espanhola e latino-america-

na, e Hugo José Suárez, sociólogo (

nov.). “Jeanine Áñez é legítima?”

“Sim, sim, sim!”, respondeu Suárez. E

o Exército “está desempenhando seu

papel?”. “Vemos claramente que se

trata de um Exército constitucional”,

completou Suárez. Para Delfour, os

militares se contentaram em formu-

lar uma “sugestão” ao presidente. A

pesquisadora julgou “tranquilizador

e positivo” que o Exército tenha “se-

guido os passos da oposição”: “Em

todo caso, não é um golpe de Esta-

do!”, concluiu.

Já que “não era um golpe de Esta-

do”, então a crise política que o país

atravessava tinha outras raízes. “Co-

mo se explica que Evo Morales tenha

capotado? Ele foi um presidente ex-

tremamente popular. Possui uma lon-

gevidade bastante superior à de seus

predecessores. E aí, capotou [...] ele

trapaceou, as coisas estão muito cla-

ras [...]. Por quê?”, perguntou Sintes.

“Ele capotou por sua soberba, por seu

orgulho e seu autoritarismo. Ele está

completamente deslocado, a situação

lhe escapa. E, como a única gestão da

política que conhece é a relação de

força, ele usa a relação de força”, ana-

lisou Delfour. Conclusão de Sintes:

“Então, ele não sabe ler seu país”. O

homem que “não sabia ler” seu país ti-

nha acabado de ganhar uma eleição

presidencial no primeiro turno.

No dia seguinte ao golpe de Esta-

do, uma avalanche de editoriais atri-

buiu também a responsabilidade da

“crise” a Morales. Segundo o editorial

do The Observer (um semanário bri-

tânico de esquerda), “o ex-presidente

foi [...] vítima de sua recusa em ceder

as rédeas do poder”, e seu “reino”

apresentava “sinais” de “culto à per-

sonalidade pouco atraentes, quase

castristas” (17 nov.). O mesmo dis-

curso nas páginas do New York Ti-

mes: “O que derrubou Morales não foi

sua ideologia ou qualquer ingerência

estrangeira, como ele insinuou, mas

sua arrogância, um traço próprio dos

populistas: [...] a pretensão de ser a

última instância arbitral da vontade

do povo e de ser autorizado a esma-

gar qualquer instituição que se colo-

que em seu caminho” (11 nov. 2019).

Durante um programa de 28 minutos

no canal Arte, Xavier Maudit “se lem-

brou” de Mariano Melgarejo, um ex-

-presidente boliviano indígena, me-

galomaníaco e alcoólatra, que foi

deposto em 1871 após ter endividado

o país e acumulado derrotas em con-

f litos territoriais (12 nov. 2019).

Quando Morales anunciou, de seu

exílio, que desejava concorrer à pró-

xima eleição presidencial (então pre-

vista para 3 de maio, em seguida

adiada para 18 de outubro por causa

.