Le Monde Diplomatique - Brasil - Edição 159 (2020-10)

20 Le Monde Diplomatique Brasil^ OUTUBRO 2020

Geopolítica dos

protestos bielorrussos

Os manifestantes bielorrussos têm por objetivo prioritário livrar-se de um dirigente,

e não recompor suas alianças geopolíticas. Também evitam qualquer propaganda

junto aos europeus para não desagradar a Moscou

POR HÉLÈNE RICHARD*

O KREMLIN DIANTE DA FRAGILIZAÇÃO DE LUKASHENKO

“É

uma revolução democráti-

ca, não geopolítica.” Ao

pronunciar tais palavras

durante uma videoconfe-

rência com os eurodeputados em 25

de agosto, Svetlana Tikhanovskaya,

que reivindica a vitória na última

eleição presidencial bielorrussa con-

tra o presidente Alexander Lukashen-

ko – oficialmente reeleito com 80%

dos votos –, pretendia mandar um re-

cado tanto a Bruxelas como a Mos-

cou. Para entender: a Bielorrússia

não é a Ucrânia, país vizinho onde

um coquetel de protestos, repressão

brutal e ingerências estrangeiras,

russas e ocidentais, desembocou em

2014 em uma guerra civil e na anexa-

ção da Crimeia pela Rússia.

A região tem memória. Em 2018,

uma revolução pacífica pressionou o

chefe do governo armênio à demissão.

Isso desenhou outra via possível para

Moscou: antes observador prudente

do maremoto popular originado por

Serge Sarkissian – quase um habitante

a cada cinco morava na rua, enquanto

o país experimentava um bloqueio

quase completo de sua economia –, o

governo russo tinha enviado em se-

guida uma delegação de deputados à

Armênia para sondar o opositor prin-

cipal sobre suas intenções, antes de

shenko. Ao mesmo tempo que excluiu

a participação da Organização de Se-

gurança e Cooperação na Europa

(OSCE) da supervisão de uma nova

eleição (uma proposta francesa),

Moscou pressionou o dirigente bie-

lorrusso a organizar uma reforma

constitucional, na esperança de favo-

recer o surgimento de um sucessor

compatível com seus interesses antes

da ocorrência de novas eleições.

Moscou se contenta em guardar

as vantagens de curto prazo que pode

extrair do enfraquecimento de Luka-

shenko. Após um deslocamento do

primeiro-ministro russo a Minsk, o

presidente bielorrusso foi para Sochi

em 14 de setembro. As discussões são

delicadas: desde a crise ucraniana de

2014, Minsk discretamente fez evo-

luir sua doutrina militar para preve-

nir uma potencial desestabilização

russa que tomaria por modelo a re-

gião do Donbass, multiplicando os

gestos de abertura em direção ao Oci-

dente. Dessa forma, a União Europeia

levantou a quase totalidade de suas

sanções contra a Bielorrússia em 2016

e relançou seu programa de auxílio.^3

Melhor ainda: em fevereiro, Luka-

shenko recebeu o secretário de Esta-

do norte-americano, Mike Pompeo,

pela primeira vez desde sua chegada

ao poder em 1994.

Tais infidelidades acabaram irri-

tando Moscou. A Rússia quer de ago-

ra em diante obter “mais pelo mesmo

preço”, até porque sua economia so-

fre ao mesmo tempo com as sanções

ocidentais e com a derrocada dos

preços do barril de petróleo. As sub-

venções russas à economia bielor-

russa caíram de 17% em 2013 para

10% do PIB hoje.^4 Em 2019, pela pri-

meira vez, Moscou se recusou a refi-

nanciar a dívida bielorrussa. Nesse

mesmo ano, uma modificação da tri-

butação russa sobre os hidrocarbo-

netos privou Minsk de um preço pre-

ferencial sobre o petróleo, uma perda

avaliada entre US$ 300 milhões e

ele assumir como primeiro-ministro.^1

Nikol Pachinian, embora houvesse no

passado criticado a União Econômica

Eurasiática na qualidade de deputado

da oposição, estava naquele momento

empenhado em tranquilizar Moscou

sobre seu desejo de manter os princi-

pais acordos econômicos e militares

que ligavam os dois países.

A revolta bielorrussa atual lembra

em diversos aspectos aquela que aba-

lou a Armênia há dois anos. Como

seus predecessores armênios, os ma-

nifestantes bielorrussos têm por ob-

jetivo prioritário livrar-se de um diri-

gente, e não recompor suas alianças

geopolíticas. Proporcionalmente me-

nos numerosos que na Armênia e ao

mesmo tempo tendo levado a mobili-

zação a um nível inédito na história,

os manifestantes mantiveram o

cunho pacifista, apesar da repressão

brutal. Também evitam qualquer

propaganda junto aos europeus. O

Conselho de Coordenação, formado

por Tikhanovskaya, recusou desse

modo, em 19 de agosto, a ajuda finan-

ceira da Comissão Europeia: esta

propunha destinar-lhe uma parte

dos fundos de apoio atribuídos à Bie-

lorrússia, para vir em socorro às “ví-

timas da repressão”, às “mídias inde-

pendentes e à sociedade civil”.

As reações das duas principais po-

tências europeias, França e Alema-

nha, impressionaram por sua timi-

dez, comparadas àquelas expressas

durante outras crises recentes.

Emmanuel Macron, engajado em um

“diálogo construtivo” com Moscou

desde a segunda metade de 2019,^2 não

reconheceu Tikhanovskaya como

presidente legítima em exílio, o que

fez no caso do opositor venezuelano

Juan Guaidó. Berlim e Paris reconhe-

cem Moscou como mediadora. Os

ministros de Relações Exteriores eu-

ropeus concordaram com uma base

mínima de sanções no encontro das

personalidades responsáveis pela re-

pressão, bem longe do arsenal em-

pregado após as eleições contestadas

em 2010. O envenenamento do oposi-

tor russo Alexei Navalny, transferido

para Berlim, onde se detectou um

neurotóxico de origem militar, pode-

ria, no entanto, forçar a chancelaria

alemã e, na esteira dela, Paris a se

reaproximar da postura mais comba-

tiva da Polônia e dos países bálticos,

que proibiram cerca de trinta perso-

nalidades, incluindo Lukashenko, de

entrar em seu território e reconhe-

cem a vitória de Tikhanovskaya.

Por enquanto, a Rússia não de-

monstra apego desmedido a Luka-

.