Le Monde Diplomatique - Brasil - Edição 161 (2020-12)

6 Le Monde Diplomatique Brasil^ DEZEMBRO 2020

ra nos enganar. Da mesma forma,
Bill Clinton, o mais sentimental dos
presidentes recentes, parecia capaz
de abrir e fechar a torneira à vonta-
de. A tática do choro era apenas uma
entre outras ferramentas em sua cai-
xa de truques.
Em suma, os líderes políticos de
todos os matizes estão soluçando
porque isso funciona. As lágrimas le-
vam à adesão. Elas definem uma po-
sição de vítima, injustamente perse-
guida pelos poderosos. Elas provam a
sinceridade, sugerem uma nobreza
interior. Hillary Clinton, conhecida
por seu temperamento de aço, rara-
mente cede na frente das câmeras de
televisão. No entanto, esse foi o caso
em 2008, quando uma mulher per-
guntou a ela, após um longo dia de
campanha: “Como você faz? Como
faz para se manter tão positiva e tão
maravilhosa?”. Seus ex-apoiadores
consideram esse um de seus momen-
tos mais bonitos.^1
Embora o autoritário Trump difi-
cilmente seja do tipo que chora em
público, ele fica de mau humor e re-
clama profusamente. Ele se apresen-
ta como o “resmungão mais fabulo-
so” do país: “Eu choramingo e
choramingo sem parar até ganhar”,
confessou uma vez à CNN (11 ago.

2015). E “ele choraminga e chora-

minga” também quando perde. Seus

lamentos são muitas vezes incom-

preensíveis, intermináveis e dignos

de pena. Até tarde da noite, ele tuíta

sobre a implacabilidade da mídia em

relação a ele, sobre os bandidos que

roubam sua reeleição, sobre sua pró-

pria administração, que não reco-

nhece a legitimidade de suas queixas

etc. Como um empresário que abriu

caminho com a força de muitas

queixas, ele encarna perfeitamente o

movimento conservador, que encon-

trou uma maneira de vender a dou-

trina da sobrevivência do mais apto

• transformada em sua marca regis-
  trada – ao reclamar contra esses hor-
  ríveis democratas que tentam estra-
  gar o Natal e contra a televisão que
  zomba dos valores dos humildes e
  piedosos cidadãos.

UMA CORRIDA

DE ACUSAÇÕES MORAIS

Assim, as lágrimas estão no cerne da

política norte-americana e fornecem

os argumentos mais poderosos de

nosso vocabulário político. São o su-

ficiente para ganhar a primeira pági-

na de um grande jornal. Biden, um

grande sentimental, acaba de vencer

a eleição presidencial, apoiando-se

não em propostas ambiciosas, mas

na repulsa que lhe inspira um odiado

Donald Trump. Enquanto isso, os re-

publicanos não medem esforços,

com suas fúteis guerras culturais e

seus apelos nostálgicos, para “tornar

a América grande novamente”. Ne-

nhum dos dois principais partidos

pretende regulamentar Wall Street e

o Vale do Silício nem reindustrializar

a Pensilvânia e o Michigan. No geral,

a retórica política se transformou em

uma corrida de acusações morais, em

que homens carregando rif les de as-

salto afirmam ser as vítimas e em que

investigadores autoproclamados pa-

trulham a internet em busca de pis-

tas de privilégios e de adjetivos des-

respeitosos. Nossa vida política está

cada vez mais reduzida à vergonha e

às queixas pessoais. Choramos por-

que somos os mais nobres, choramos

porque somos os mais vis, choramos

porque somos excluídos, choramos

porque somos perseguidos, chora-

mos porque saímos vitoriosos, chora-

mos porque nunca conseguimos ob-

ter o que queremos.

O poeta polonês Tadeusz Róże-

wicz, que sobreviveu a muitas catás-

trofes na Europa, um dia qualificou a

América de “superpotência soluçan-

te”. Em um poema sardônico que leva

esse nome, ele descreve a posse do

presidente George W. Bush em 2001:

um grande momento de exibição

sentimental durante o qual os parti-

cipantes derramaram torrentes de lá-

grimas, antes de vestirem suas rou-

pas de gala e calçarem suas botas de

caubói para participar de um ban-

quete suntuoso.

Visto de fora, deve ser estranho

observar o país mais rico e mais po-

deroso do mundo escolher seu rumo

baseado numa lenga-lenga e em pos-

turas moralizantes, tudo enterrado

sob milhões de litros de lágrimas

com alta octanagem. Como deve ser

irritante saber que as escolhas dos

Estados Unidos terão graves conse-

quências em seu país e em sua vida,

mas que suas lágrimas não terão ne-

nhum efeito em nossas majestosas

deliberações.

*Thomas Frank é jornalista. Último livro

publicado: The People, No: A Brief History

of Anti-Populism [O povo, não: uma breve

história do antipopulismo], Metropolitan

Books, Nova York, 2020.

1 Cf. Michael Kruse, “The woman who made Hil-

lary cry” [A mulher que fez Hillary chorar], Po-

litico, 20 abr. 2015. Disponível em: http://www.poli-

tico.com.

Joe Biden promete promover uma restauração em

Washington, no que seria uma espécie de terceiro

mandato de Barack Obama. Porém, mesmo esse objetivo

pouco ambicioso parece distante. Os apoiadores de Trump

contestam apaixonadamente o resultado das eleições e

contam com um Partido Republicano cujo poder

permanece intacto

POR JEROME KARABEL*

A

pós vários dias de suspense, Joe
Biden finalmente venceu Do-
nald Trump nas eleições presi-
denciais norte-americanas,
mas a vitória tímida não representa o
repúdio definitivo que os democratas
tinham ardentemente desejado. Na
verdade, as eleições se revelaram até
desastrosas para eles. Apesar do pé
de meia impressionante coletado pa-
ra financiar sua campanha (US$ 1,
bilhão em apenas três meses, de ju-

lho a setembro),^1 eles não consegui-

ram reconquistar o Senado, perde-

ram cadeiras na Câmara dos

Representantes e não foram capazes

de ganhar a maioria das legislaturas

estaduais, que detêm um poder con-

siderável no sistema federal

norte-americano.

A verdade perturbadora é que,

sem a pandemia de Covid-19 e a ca-

tástrofe econômica que se seguiu – a

taxa de desemprego atingiu o pico de

14,7% em abril, nível nunca alcança-

do desde os anos 1930 –, Trump teria

boas condições de ser reeleito. Ex-

posto por quatro anos às inúmeras

mentiras do presidente, a suas trapa-

lhadas durante a crise sanitária, a

suas múltiplas provocações, o povo

respondeu dando-lhe pelo menos

73,7 milhões de votos,^2 mais que

qualquer candidato republicano na

história, e até 10 milhões a mais que

sua própria pontuação em 2016.

Em fevereiro de 2020, a economia

estava indo bem. A taxa de desempre-

go atingiu seu nível mais baixo

(3,5%), a inf lação não ultrapassava os

2,3% e, no último trimestre de 2019, o

crescimento tinha progredido a um

ritmo vigoroso de 2,4%. Esse dina-

mismo, associado à ausência de guer-

ras de grande envergadura – em um

momento em que o isolacionismo do-

mina a opinião pública – e à vanta-

gem que tem todo candidato que está

exercendo o cargo, levou muitos cien-

tistas políticos e economistas a pre-

ver uma vitória de Trump.^3 E, se a de-

terioração da situação sanitária e

econômica finalmente comprometeu

suas chances, o cenário político nor-

te-americano ainda assim não está

livre do trumpismo.

O personagem retém o apoio de

dezenas de milhões de partidários

fervorosos e devotados, mas também

de muitas organizações conservado-

ras, como o Club for Growth (Clube

para o Crescimento, hostil à tributa-

ção e à redistribuição) e o Family Re-

search Council (Conselho de Pesqui-

sa da Família, um grupo de cristãos

evangélicos que se opõe ao aborto, ao

divórcio, aos direitos dos homosse-

xuais...), e de vários meios de comu-

nicação, como Fox News ou Breitbart

News. Além disso, os ingredientes

que tornaram Trump bem-sucedido

em 2016 ainda estão lá: hostilidade

aos imigrantes, em um país que está

passando por sua transformação de-

mográfica mais profunda em um sé-

culo, animosidade racial, condescen-

dência da elite educada em relação às

classes populares e o sentimento hoje

difundido de que a globalização tem

servido aos interesses das multina-

cionais e das classes altas em detri-

mento da maioria.

O trumpismo é parte de uma re-

volta “populista” global contra as eli-

tes políticas, econômicas e culturais,

sobretudo entre aqueles cuja vida foi

virada de cabeça para baixo pela glo-

balização e pela desindustrialização.

Como observa John Judis, o “populis-

mo de direita” tende a prosperar

quando os partidos majoritários igno-

ram ou minimizam os problemas

reais.^4 Os democratas, portanto, car-

regam uma responsabilidade esma-

Um trumpismo sem

Donald Trump

.