fajta egyezőséget eléggé általánosnak gondolhatod, hiszen az ikrek
általában ugyanolyan körülmények között nőnek fel, ugyanazokkal
a szülőkkel és ugyanolyan kulturális feltételek közepette, és ezt is
tapasztalod. De ez az egypetéjű ikrekre éppannyira igaz, mint a
kétpetéjűekre; vagyis ha az egypetéjű ikrek hajlamosabbak egyezni
az iménti értelemben, mint a kétpetéjűek, akkor az annak a jele,
hogy az örökletes tényezőknek van valamekkora befolyásuk a
cigarettázásra. Fisher nem publikált vizsgálatokból mutatott is
néhány szűkebb körben végzett felmérést, és későbbi kutatások
csak megerősítették a gyanúját: az örökletes tényezőknek van
valamekkora hatásuk a dohányzásra.{^4 }
Ez persze nem jelenti azt, hogy azok miatt a gének miatt egyszer
majd tüdőrákod lesz. Ma már jóval többet tudunk a rákról és arról,
hogyan adódik a dohányzásból. Ma már nincs komolyabb kétség
afelől, hogy a dohányzás okozza a rákot. De még így sem
tagadhatunk meg némi rokonszenvet Fisher „csak lassan a testtel”
felfogásától. Egy járványtannal foglalkozó kutató, Jan
Vandenbroucke ezt írta Fisher dohányzásról szóló cikkeiről:
„Meglepetésemre igen jól megírt és ellenállhatatlanul érvelő írások
voltak, és tankönyvbe illettek volna a maguk tévedhetetlen
logikájával, az adatok világos bemutatásával és gondolatmenetével
- ha szerzőjük a jó oldalon állt volna.”{^5 }
Az 1950-es évek folyamán a tüdőrák és a dohányzás kérdésében
a tudományos vélekedés folyamatosan közeledett az egyetértés
felé. Bár nem volt világos, milyen biológiai mechanizmus révén
kelt tumort a dohányfüst, és még nem ismertek fel olyan
kapcsolatot a dohányzás és a rák között, amely ne megfigyelt
korrelációkra támaszkodott volna. De 1959-re olyan sok korreláció