57
58
59
60
61
lejátszotta a felvételt, és leírta azokat a szavakat, amelyek
ennek az értelmetlenségnek a hallatán eszébe jutottak.
Lesznek, akik ragaszkodnak majd ahhoz, hogy ez a fajta
érvelés csak akkor visszavezetés (redukció), ha a feltevésből
adódó következtetés ellentmond önmagának; ha a
következmény csupán hamis, akkor az érvelés nem reductio ad
absurdum, hanem modus tollens (más néven kontrapozíció).
Irányadó szabályként azt veheted, hogy az ötven alany
mindegyike 1/20 000-del növeli annak az esélyét, hogy végül
legyen albínó a csoportban, és ez 1/400-ot ad; a számítás így
nem egészen pontos, de rendszerint elég jól közelíti a
tényleges, itt 0-hoz közeli eredményt.
S valóban, egy általános retorikai elv szerint ha valaki azt
mondja, hogy „X lényegében Y”, akkor ezen rendszerint azt
érti, hogy „X nem Y ugyan, de nekem egyszerűbb lenne, ha az
lenne; nem bánnám tehát, ha túltennéd magad ezen, és úgy
vennéd, mint ha X csakugyan Y volna. Megegyeztünk?”
Közlemény: Egy időben előzetesen elolvastam a Numb3rs
szövegkönyvét, hogy ellenőrizzem, rendben van-e
matematikailag, és ha kell, megjegyzéseket fűzzek hozzá. Csak
egy javaslatom került be a végleges változatba, ez itt: „az affin
háromdimenziós teret kellene a gömbfelszínre vetíteni
bizonyos megkötések mellett”.
Itt, az oldal alján már nyugodtan megmutathatom a log N igazi
definícióját: az az x hatványkitevő, amellyel az ex hatvány
értéke éppen N lesz: ex = N. Az e itt az Euler-féle szám:
2,71828.... Azért mondok e-t és nem 10-et, mert itt a természetes