és a Közép-Európa felé irányuló állítólagos orosz agresszióval szembeni előőrsi szerepét. Ez az
érv mára egyre kevesebb bizonyítékon alapul.
A stratégiai kétértelműség hazárdjáték
A stratégiai kétértelműség, a vörös vonalak és a lehetséges válaszlépések sem
megerősítése, sem tagadása gyakran ideális megközelítés, ha egy olyan szövetséges vagy
partner védelméről van szó, mint Ukrajna. Leginkább az USA alkalmazott hasonló
megközelítést Tajvan esetében.
Azzal, hogy azt sugallják, hogy Washington esetleg közvetlen támogatást nyújt, el akarják
riasztani az olyan ellenséges államokat, mint Oroszország és Kína, mivel az USA válaszával
kapcsolatos további bizonytalanság miatt nehéz megjósolni, hogyan eszkalálódhat a helyzet.
A stratégiai kétértelműség két fő okból is előnyösebb, mint határozott
kötelezettségvállalásokat tenni partnerei védelmére:
- először is, az USA elveszítené hitelességét a globális biztonság színterén, ha kitörne egy
háború, és az utolsó pillanatban úgy döntene, hogy nem tartja be kötelezettségvállalásait. - Másodszor, a határozott támogatási ígéretek olyan államokat, mint Ukrajna vagy Tajvan,
bátoríthatnak arra, hogy merészebb és agresszívebb stratégiákat kövessenek.
Az amerikaiak támogatásával például Ukrajna felbátorodhat, hogy megpróbálja
megtámadni és erőszakkal visszavenni a Donbassz régiót.
Hasonlóképpen Tajvan is felbátorodhat, hogy hivatalosan is kikiáltsa függetlenségét Kínától, ha
úgy gondolja, hogy Washington támogatja. Így fennáll a veszélye annak, hogy a farok csóválja a
kutyát, mivel az olyan kisebb hatalmak, mint Ukrajna és Tajvan, hirtelen képesek lennének
befolyásolni feltételezett védelmezőiket.
Ezért az USA mind Ukrajna, mind Tajvan felé kerülte a határozott biztonsági garanciákat, mivel
sem Oroszországot, sem Kínát nem lehet elrettenteni a háborús forgatókönyvek eszkalálódása
esetén.
Ha Kijev megtámadná a Donbassz-t, Oroszország számára politikailag lehetetlen lenne
tétlenül nézni és a gyengeség bármilyen jele valószínűleg felbátorítaná a NATO-t, hogy
terjeszkedjen Ukrajnában, amit Moszkva egzisztenciális fenyegetésnek tekint.
Hasonlóképpen, Kína számára lehetetlen lenne elfogadni Tajvan elszakadását, mivel azt
inkább az úgynevezett megaláztatás évszázadának megismétlődésének tekintené, az ebből
fakadó elviselhetetlen belföldi és nemzetközi következményekkel együtt.
A stratégiai kétértelműség kudarca
Ukrajnában
A stratégiai kétértelműség azért vallott kudarcot Ukrajnában, mert irreális elvárásokat
keltett. A politika célja nem az volt, hogy elrettentsen egy orosz inváziótól, hanem az, hogy
Kijevnek lehetővé tegye a Donbasszban folyó harcok kedvezőbb politikai rendezését a
saját erői és a két önjelölt népköztársasághoz hű erők között.
Ez a tárgyalásos rendezés a minszki megállapodás formájában jött létre, amelyet Kijev is aláírt. A
megállapodás kifejezetten előírja, hogy Kijevnek közvetlen diplomáciai kapcsolatokat kell