The Economist - UK (2021-11-20)

(Antfer) #1

48 United States The Economist November 20th 2021


PeteButtigieg’simpossiblejob


T


his week’ssigning  of  a  trillion­dollar  bipartisan  infrastruc­
ture bill brought a glimpse of the politics Joe Biden promised
to restore. Leaders from both parties gathered on the White Hous­
e’s  south  lawn  to  praise  the  bulging  spending  package  for  roads
and bridges. “I ran for president because the only way to move this
country forward, in my view, was through compromise and con­
sensus,”  said  Mr  Biden.  Conservative  talking­heads  were  mean­
while  rowing  with  his  secretary  of  transportation  over  whether
the concrete structures earmarked for attention were racist.
Pete Buttigieg suggested last week that some were. “If a high­
way  was  built  for  the  purpose  of  dividing  a  white  and  a  black
neighbourhood, or if an underpass was constructed [too low to al­
low a] bus carrying mostly black and Puerto Rican kids to a beach­
...that  obviously  reflects  racism.”  Tucker  Carlson—who  claimed
the infrastructure bill was not about infrastructure but is a “weird
climate  scheme/power  grab/race­based  redistribution  plan”—
called Mr Buttigieg one of “the dumbest people in the world”.
The  39­year­old,  who  used  the  mayoralty  of  Indiana’s  fourth­
biggest city to launch an improbable and impressive presidential
run, is cerebral. An alumnus of Harvard and Oxford, he was inter­
viewed  on  the  trail  in  half  a  dozen  languages  (including  Norwe­
gian, which he learned to read a favourite novelist in the original).
He is also right about infrastructural racism. Non­white commu­
nities were often bulldozed to make way for the national highway
system. It is one of the reasons a typical white family is eight times
wealthier than a typical black one—a staggering disparity.
The disdain on the right reflected not only unconcern about ra­
cial injustice, but how much the Biden administration has riding
on the spending bill. Even if the Democrats pass a $1.85trn com­
panion bill, covering social and climate policy, the infrastructure
package  will  represent  much  of  the  legislative  record  Mr  Biden
will  take  into  the  mid­terms.  Mr  Buttigieg’s  appointment  to  the
Department  of  Transportation,  whose  budget  has  just  been  in­
creased by over half, was made with that prospect in mind. A large
but unglamorous agency, known inside the beltway for geekish ef­
ficiency and outside it hardly at all, the department has never be­
fore been run by such a rising star. And the similarly geekish Indi­
anan’s  task  of  selling  the  infrastructure  splurge  as  a  presidency­

definingtriumphhasbecomeeven more important as Mr Biden’s
ratings have slumped. Rarely has the workaday business of fixing
bridges and potholes been invested with such desperate hopes. 
Alas  for  the  Democrats,  even  the  sexiest  lawmaking  does  not
predict mid­term success. Voters responded to the arrival of Medi­
care in 1965, the Reagan tax cuts of 1981 and Obamacare in 2010 by
punishing the president’s party. And they will feel the benefit of
better  roads  far  more  slowly  than  they  enjoyed  those  measures.
Yet  it  should  be  acknowledged  that  generating  wild  enthusiasm
for humdrum ideas and governing is Mr Buttigieg’s speciality.
A new film about his campaign, “Mayor Pete”, highlights the in­
congruity between his ordinariness and the passions he stirred. It
shows  his  supporters  joyously  celebrating  as  he  appeared—
dressed  like  a  dapper  science  teacher,  in  crisp  shirt  and  tie,  no
jacket—and thronging to him. He won Iowa, came second in New
Hampshire and stirred more excitement than any other candidate
except Bernie Sanders. Some of the enthusiasm concerned the his­
toric nature of his candidacy, as an openly gay man. But it was also
testament  to  his  ability  to  spin  his  thin  résumé,  as  South  Bend’s
chief  rubbish­collector,  and  unremarkable  centrism  into  a  com­
pelling message of moral force and generational change.
Mr Biden, whose own campaign was less memorable, has his
best talker where he needs him most. Mr Buttigieg has already vis­
ited a dozen states to cheerlead for the impending spending. This
has sparked gossip about his future. Vice­president Kamala Har­
ris, whose presidential campaign was even less inspiring than Mr
Biden’s, is looking like an increasingly outside bet to succeed him.
Some  Democrats  want  to  sideline  her,  whenever  Mr  Biden  bows
out,  for  the  more  talented  Mr  Buttigieg.  It  is  crushing  for  the
Democrats that such talk is afoot. (Less than a year into Mr Biden’s
first term, they seem less sure of the identity of their next presi­
dential nominee than the Republicans are.) It is also premature;
not least because Mr Buttigieg’s increased exposure carries risks.
One concerns the management of the impending splurge. He
understands  that  policy  and  messaging  are  only  loosely  related
(with characteristic precocity, he corresponded with the linguist
George Lakoff on the subject while still at Harvard). But few mes­
sages  can  survive  a  failed  policy,  and  his  department’s  limited
control over its resources makes embarrassments inevitable when
so much money is sloshing around. Its main responsibilities are
to  pass  safety  regulations  and  funnel  cash—mostly  under  tight
congressional  guidelines—to  state  and  city  governments.  How
well they spend it will be largely out of Mr Buttigieg’s hands. At the
same  time,  a  massive  increase  in  the  amount  of  discretionary
spending he will have at his disposal—it will amount to roughly
$42bn  next  year—will  both  consume  him  and  make  him  appear
more responsible for the entire spending package than he is. Mr
Buttigieg used to argue that managing South Bend’s little budget
was ideal training for federal leadership. He’d better hope it was.

A bridge to nowhere
Another  vulnerability  is  the  administration’s  determination  to
justify all it does in terms of racial justice—as Mr Buttigieg’s recent
remarks  illustrated.  However  well­intended,  they  raised  a  ques­
tion  of  redress  for  racist  planning  that  he  has  no  answer  to.  The
bulldozed  communities  cannot  be  reassembled.  He  is  not  plan­
ning to favour poor minorities in his spending. Righting historic
wrongs does not seem to be part of his remit; so it would be better
if he did not raise expectations on the left and blood pressureon
the right by suggesting it is. He already has enough on his plate.n

Lexington


The secretary of transportation is a star. But fixing the roads won’t make Joe Biden popular
Free download pdf