Der Spiegel - ALE (2022-01-08)

ten von journalistisch gebotener Klar-

heit und gegebenenfalls Schärfe geht.

Das Justiziariat versteht sich nicht als

Verhinderer, sondern vielmehr als Er-

möglicher, sodass die Redakteure und

Redakteurinnen ihre Beiträge unter

Vermeidung juristischer Fallstricke

und damit unerfreulicher Nachwehen

zu Papier bringen können.

Grundsätzlich prüft die Rechts-

abteilung sämtliche Beiträge, bevor

sie gedruckt werden – was in der

deutschen Verlagslandschaft einmalig

sein dürfte. Auf Anforderung werden

auch sonstige, vor allem digital er-

scheinende Texte, geprüft, wenn die-

se von der Redaktion als heikel ein-

geschätzt werden. Natürlich entschei-

det am Ende immer die Redaktion,

ob sie einen Text veröffentlicht – aber

das Wort der hauseigenen Presse-

rechtler hat erhebliches Gewicht.

Gleichzeitig verteidigen wir die

Arbeit unserer Redaktion gegen die

Einschüchterungsversuche durch Me-

dienanwälte – sowohl vor einer Ver-

öffentlichung als auch bei Angriffen

auf erschienene Beiträge. Maßstab

für den SPIEGEL sind dabei die Leit-

linien der höchstrichterlichen Recht-

sprechung, auch wenn manche Ins-

tanzgerichte diesen nicht immer ge-

recht werden. Die Rechtsabteilung

des SPIEGEL verteidigt auf diese Wei-

se auch die Pressefreiheit als solche.

Sascha Sajuntz (Rechtsabteilung)

Sie behaupten, das Credo von Rudolf

Augstein »Sagen, was ist« soll auch

heute noch gelten – warum ignorieren

dann Ihre Wissenschaftsredakteure

dieses Motto? Sie machen sich selbst

zu Akteuren. Dieter Kujawa

Lieber Herr Kujawa,

bei den Fakten zur Klimakrise, mit

denen wir uns als Wissenschaftsjour-

nalisten befassen, sehen wir uns einer

weltweiten Wissenschaftsgemein-

schaft gegenüber, die sich zu annä-

hernd 100 Prozent sicher ist, einen

menschengemachten Klimawandel

nachgewiesen zu haben. Hier eine

kritische Distanz zu diesem breiten

naturwissenschaftlichen Konsens ein-

zunehmen, käme einer weit überpro-

portionalen Gewichtung derjenigen

Stimmen gleich, die diesem Konsens

nicht folgen.

»Sagen, was ist« bedeutet für den

Wissenschaftsjournalismus zu berich-

ten, dass es keine begründeten Zwei-

fel an der Realität des menschenge-

machten Klimawandels gibt. Dass wir

bereits heute weltweit seine Vorboten

sehen und Extremwetter in ihrer In-

tensität zunehmen.

Dass wir das im SPIEGEL nun viel-

leicht häufi ger tun als früher und

unsere Berichte, Interviews und Kom-

mentare dringlicher werden, ist der

Realität und dem »Was ist« geschul-

det. Darüber in aller Klarheit wahr-

heitsgetreu zu berichten kommt dem

»Sagen, was ist« ziemlich nahe, fi nde

ich. Aktivistisch hingegen wäre es,

dies aus politischen Motiven oder we-

gen eines falsch verstandenen Plura-

lismus nicht zu tun. Kurt Stukenberg

(Ressort Wissenschaft)

Wird es den SPIEGEL zukünftig in einer

Art »geteiltem Abo« mit anderen Ma-

gazinen geben, zum Beispiel mit dem

»Handelsblatt«, der »FAZ«, dem mana-

ger magazin, der »taz« oder »SZ«? So-

dass ich ein Log-in habe, einmal zahle

botene« Wörter, wie Zigeuner(-schnit-

zel), Neger(-küsse), Schwarzfahrer?

Peter Ryder

Lieber Herr Ryder,

hätten Sie mich vor 30 Jahren – da-

mals war ich Schüler – gefragt, ob ich

jemals Delphin oder Phantasie mit

einem »f« oder »F« schreiben würde,

hätte ich Sie wohl ausgelacht. Heute

schreibe ich Delfi n und Fantasie, ohne

zu zucken.

Reformen bedeuten Entwicklung,

und so lässt sich schwer vorhersagen,

ob wir in einigen Jahren nicht alle wie

selbstverständlich Sternchen in unsere

Worte einfügen, falls die überwiegen-

de Mehrheit sich irgendwann ent-

schlossen hat, dass die weibliche

Form noch viel deutlicher als bislang

erkennbar sein sollte. Ich fände eine

solche Entwicklung weder erstaunlich

noch skandalös.

Zurzeit können wir uns das beim

SPIEGEL allerdings noch nicht vor-

stellen und haben uns daher für be-

hutsame Veränderungen entschieden:

Wir lassen öfter als früher Politikerin-

nen, Wissenschaftlerinnen oder Sport-

lerinnen aufscheinen, mischen die

Geschlechter in unseren Ausführun-

gen und achten bei der Auswahl unse-

rer Protagonistinnen und Protagonis-

ten in Geschichten viel stärker darauf,

dass Frauen wie Männer vorkommen.

Das Bewusstsein jedenfalls ist vor-

handen, dass sich die gesellschaftliche

Diversität auch in unseren Texten

widerspiegeln muss. Alles andere

wäre eine Verzerrung der Realität, für

die uns die Leserinnen und Leser zu

Recht kritisieren würden.

Schwarzfahrer werden Sie im

SPIEGEL dennoch weiterhin wieder-

fi nden, »Neger« – außer im histori-

schen Kontext – sicher nicht, das

Wort »Zigeunerschnitzel« haben wir

im SPIEGEL zuletzt im Juli gedruckt,

allerdings in einem Essay zum Thema

»Was man heute noch sagen darf«. Ich

würde also sagen: Sie müssen Ihr Abo

nicht kündigen, was Sie ja hoffentlich

sowieso nur aus rein inhaltlichen

Gründen und nicht wegen sprach-

licher Anpassungen tun würden, oder?

Martin Knobbe (Hauptstadtbüro)

Welche Bedeutung hat die rechtliche

Prüfung und Absicherung von redaktio-

nellen SPIEGEL-Beiträgen vor Veröffent-

lichung, wie viele juristische Experten

sind damit beschäftigt? Dr. Dieter Barth

Lieber Herr Barth,

in der Rechtsabteilung stehen für die

Redaktion drei Justiziare als An-

sprech-, aber auch Sparringspartner

bereit. Ihr Anspruch ist es, die Bericht-

erstattung so rechtssicher wie möglich

zu gestalten, ohne dass dies auf Kos-

Beteiligt

Anteilseigner des

SPIEGEL-Verlags,

in Prozent

SGrafik

* vormals

Gruner +

Jahr GmbH

SPIEGEL-

Mitarbeiter KG

RM Hamburg

Holding*

Erbengemein-

schaft Augstein

50,5

24,0

25,5

Nr. 2 / 8.1.2022DER SPIEGEL 61

75 JAHRE DER SPIEGEL TITEL

2022-02SPAllTitel456472202_LeserfragenKul-060061 612022-02SPAllTitel456472202_LeserfragenKul-060061 61 06.01.2022 23:42:5306.01.2022 23:42:53