El origen del cosmos

de la ley y no incluyen en ello la tiranía o la vanidad. Pero si
tenemos esto en cuenta, entonces la expansión militar de los
estados también podría estar de acuerdo con esta teoría en
algunos supuestos, porque al ser legal dentro de cada estado no
estaría en contradicción con la ley, porque en estos casos son los
propios estados los que crean estos conflictos para extender sus
fronteras. En cualquier caso, los conflictos entre las naciones
terminarán cuando todo el mundo esté gobernado por un solo
estado o una asociación de estados que es lo más probable, será
un sistema, en el que cada raza tendrá sus propios
representantes y en una proporción justa.
Otra opción sería defender la justicia total y sin excepciones. Hay
quien podría pensar, que si solo actuamos teniendo en cuenta el
carácter cíclico y por lo tanto somos siempre justos, entonces
quizás nos pongamos en una situación de desventaja frente a
aquellos que no renuncian a obtener beneficios aceptando
excepciones a la justicia, aunque eso suponga no ser
estrictamente justos. Una de las razones para pensar de este
modo podría ser que no creyeran el carácter cíclico del universo.
También podrían pensar, que aun siendo cierto el carácter cíclico
eso no sería una razón para rechazar ser injustos a veces, porque
a cambio podrían evitar que otros obtengan ventajas en el
presente con respecto a ellos por aceptar excepciones a la
justicia. Esta creencia se basaría en la hipótesis de que aun
siendo cierto que en el devenir del tiempo todos los seres vivirán
todos los acontecimientos, aun así, merecería la pena ser
injustos de forma excepcional, porque supuestamente aquellos
que fueran justos siempre, quedarían en desventaja en el
presente frente a quienes aceptase excepciones, esto es debido,
a que ellos aceptarían obtener beneficios de forma injusta a
veces, en situaciones que un justo no aceptaría. Es decir, que