de actuar de acuerdo a la realidad inmediata, es decir pensando
solo en los beneficios que se obtienen en el presente, entonces
la conducta injusta solo debe ser una excepción pero nunca la
norma, porque quien convierte la injusticia en norma comete un
error, porque rompe el adecuado equilibrio de potenciales que
es necesario mantener en el comportamiento moral y en
consecuencia se vuelve déspota y materialista.
Entonces, desde un punto de vista metafísico o simbólico, para
quien actúa así el color rojo de la injusticia se convierte en el
color negro que representa el mal, este, es un comportamiento
equivocado y en consecuencia es necesario regresar a la justicia
para restablecer el equilibrio. Con el tiempo esta verdad quedará
clara y cuando eso ocurra ya nadie volverá a cometer este error,
entonces, en el mundo, ya no volverán a existir más actos de
tiranía o despotismo y entonces el bien y la justicia prevalecerán
en la Tierra para siempre.
Por eso, se equivocan quienes piensan que es necesario que
exista el bien y el mal al mismo tiempo como si fueran
colaboradores, porque ambos conceptos se contradicen entre sí,
no se puede defender el bien y al mismo tiempo el mal, porque
quien actúa de ese modo anula el proceso de evolución, porque
el progreso consiste en ir de la ignorancia hacia el conocimiento
y del mal hacia el bien, y cuando alguien por ignorancia cae en el
mal debe rechazarlo y dirigirse hacia el bien para poder
evolucionar. Quienes defienden esta creencia es porque tratan
de disimular su arrogancia ante los demás, pero la arrogancia es
como un cáncer para el alma y por ello debe desaparecer.
La verdad es que el bien no necesita del mal para existir, y si
hubiera existido un mundo en el que hipotéticamente nunca
hubiera existido el mal, eso no significa que por ello no pueda
existir el bien, si existiría, pero en este caso no sería considerado
antonio.p
(Antonio.P)
#1