El origen del cosmos

fuentes de estímulo en el futuro, tanto si la justicia es total como
si es con excepciones, la diferencia es, que si se admiten
excepciones seguirían existiendo algunos actos de injusticia
considerados aceptables, pero no estarían relacionados con la
violencia porque de acuerdo a esta teoría todos los supuestos
estarían dentro de la ley. En el lado de la dimensión femenina la
justicia debe ser el eje de la conducta moral, la diferencia es, que
en un caso se admitiría excepciones y en el otro no. En mi
opinión, es mejor la justicia total, porque de ese modo es más
sencillo organizar la mente, porque al tener una sola actitud
moral no sería necesario decidir cuando habría que cambiar de
una actitud justa a otra injusta aunque sea como excepción.
De este modo también sería más difícil caer en el mal, porque
una persona cae en el mal cuando por error convierte la
injusticia en la norma de su comportamiento, esto provoca un
desequilibrio emocional que le lleva al sufrimiento, por eso, si es
justa siempre, ese riesgo es menor. Es cierto que en la vida, son
muchas las cosas que tienen excepciones, pero no tienen las
repercusiones y riesgos que llevan asociados las excepciones a la
justicia, también es cierto que quienes defienden esta actitud
podrían decir que siempre y cuando esas excepciones estén
dentro de la ley tampoco podrían tener repercusiones graves. En
cualquier caso, aquellos que admiten las excepciones de la
justicia, tienen que tener claro, que la justicia debe ser la norma
en su actitud moral si quieren evitar caer en el mal, esto significa,
que solo deben cambiar de actitud para llevar a cabo una
conducta injusta, en aquellos supuestos excepcionales en los que
estén completamente seguros de que tiene sentido, y no lleva
asociado ningún comportamiento que se encuentre fuera de la
ley.