● Mindez azt jelenti, hogy most kezdődik az elkerülhetetlen reflexió a két traumatikus évről
és a kormány által a kormányzottakra, azaz a szerencsétlen állampolgárokra kirótt
válságintézkedésekről.
Az eredetileg tavaszra kitűzött hivatalos nyilvános vizsgálatot valószínűleg elhalasztják. De a
nem hivatalos számvetés - országszerte, minden egyes állampolgárral, aki számba veszi
veszteségeit és áldozatait, és elgondolkodik azon, hogy vajon megérte-e mindez - már
megkezdődött.
1 ⃣ Egyesek számára a főkönyv egyszerű, szörnyű gyászt fog mutatni - a 160 000 Covid
haláleset következményét, amelyet Nagy-Britannia azóta halmozott fel, hogy az új
koronavírus megérkezett ezekre a partokra.
2 ⃣ Sokak számára azonban nehezebb lesz megállapítani a fizetett árat. Nehéz ugyanis
megszámolni az iskolai és felsőoktatásban elszalasztott lehetőségeket; vagy megszámolni a
megakadt karrierek és a csődbe ment vállalkozások költségeit; vagy megszámolni a még
mindig a fel nem fedezett mentális és fizikai állapotok miatt elvesztett életek számát,
miközben a szolgálatok teljesen a vírusra összpontosítottak.
Bármi is történik, egy dolog biztos: azt fogják mondani, hogy a tanulságokat levonják.
De milyen tanulságokat? A politikában a régi bölcsek a hibákból való tanulás fontosságáról
beszélnek, a történelem ismeretéről és az ennek megfelelő cselekvésről.
De a rossz tanulságok, ahogyan azt Mark Woolhouse professzor, epidemiológus a
koronavírus-lezárások lesújtó új értékelésében bemutatja, szintén szörnyű tévútra
vezethetnek minket.
A brit tudósok és politikusok már jóval azelőtt felkészültek arra, hogy katasztrofális választ
adjanak a C- 19 - re, hogy a vírusról egyáltalán hallottak volna - állítja a The Year the World
Went Mad című könyvében -, és pontosan a korábban ismert betegségekkel kapcsolatos
tapasztalataik miatt.
2019 - 20 - ban a tudósok nem akartak "teljesen hülyét csinálni magunkból" azzal, hogy ismét
farkast kiáltanak.
❗ A drasztikus korai beavatkozások, amelyek változtathattak volna a helyzeten, mint például
a határok lezárása, elképzelhetetlenné váltak és a politikát egyre inkább a legdrákóiabb és
Woolhouse szerint a legelhibázottabb beavatkozások, a zárlatok felé terelték.
Woolhouse szerint a zárlatok abból az elképzelésből indultak ki, hogy a koronavírust ki lehet
irtani. És az az elképzelés, hogy ki lehet irtani, a betegséggel való harmadik félrevezető
találkozásból eredt - a másik koronavírusból, a Sarsból, amelyet 2002-ben a modern
orvostudomány egyik nagy diadalával korlátoztak és végül elpusztítottak.
A probléma az, hogy a Sars esetében volt egy kritikus különbség: Szinte kizárólag olyan
betegek terjesztették, akik nyilvánvalóan betegek voltak.
"A tüneteket mutató esetek elkülönítése megállította a terjedés nagy részét" - mondja
Woolhouse. A C-19 azonban tünetmentesen is terjed, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi a