felszámolást. Mégis lehetetlennek bizonyult meggyőzni a hatalmon lévőket, hogy feladják a
vírus kiirtásának álmát.
❗ "Már [2020] februárjától kezdve tudtuk, nem is beszélve márciusról, hogy a zárlat nem
fogja megoldani a problémát. Egyszerűen csak késleltetni fogja" - mondja Woolhouse,
hangjában a tartós hitetlenség hangjával. És mégis, a kormányban "nem fordítottak figyelmet
a stratégiának erre a meglehetősen nyilvánvaló hátrányára".
❗ Ehelyett a zárlatok - amelyeknek "csak a felszámolás kontextusában volt értelme" - lettek a
vírus kontroll alatt tartásának eszközei. A kocka Kínában dőlt el, amely rendkívül szigorú
intézkedéseket vezetett be, és - Woolhouse könyve szerint megbocsáthatatlanul - az
Egészségügyi Világszervezet dicsérte "merész megközelítéséért".
"A WHO" - sugallja - "2020-ban a legnagyobb kihívásokat teljesen félreértette. A
világjárványra adott korai globális válaszlépések sajnálatosan elégtelenek voltak".
● A világ többi része figyelve ugyanezt a sablont követve találta magát, annak ellenére, hogy
nem végeztek munkát a zárlatok költségeinek felmérésére. A sertésinfluenza után a
modellezők tanulmányozták a fertőzések elleni védekezés számos elemének
következményeit, de soha nem gondoltak arra, hogy "a lakosság nagy részének otthon kell
maradnia".
Így 2020 márciusában Nagy-Britannia a háború óta a legdrámaibb polgári utasítást adta ki,
anélkül, hogy fogalma lett volna arról, hogy milyen károkat okozhat.
Hogy miért?
Még ma is, mondja Woolhouse az Edinburgh-i Egyetemen lévő irodájából:
● "Nem tudok jó választ adni. Kezdettől fogva frusztráció volt".
Amit tudok, az az, hogy miközben rendkívül részletes modellezés folyt arról, hogy "hogyan
nézhet ki maga a járvány, és milyen károkat okozhat az új koronavírus... a mérleg másik
oldalán nagyjából semmink sem volt. Soha, még a következő évben sem készült semmilyen
elemzés a zárlatok okozta károkról. Számításba vették egyáltalán? Nem láttam semmilyen
bizonyítékot arra, hogy figyelembe vették volna, és ez nagyon, nagyon aggasztó."
Mindezt annak ellenére, hogy a Nemzeti Statisztikai Hivatal már 2020 áprilisában jelentést
küldött a Sage-nak a bezárások szélesebb körű következményeiről, amelyben felmérte, hogy
hány évnyi minőségi életet veszítenének el a bezárások miatt.
● A legjobb becslés szerint a vírus elnyomása háromszor annyi évbe kerülne, mint maga a
betegség.
Ez a megállapítás részben azért alakult ki, mert az ONS-jelentés a társadalom különböző
részei - ebben az esetben a fiatalok és az idősek - számára a lezárás relatív költségeire
reflektált.
Utólag visszatekintve ez ellentmondást nem tűntető dolognak tűnik. De Woolhouse, aki a
kormánypolitika kialakításakor belülről szemlélte a helyzetet, valami egészen mást látott: a