betegséget egyetemes gyilkosként írták le, holott kezdettől fogva világos volt, hogy egyesek
sokkal inkább veszélyeztetettek, mint mások.
"Az első jó adatok erről 2020 február végén kezdtek megjelenni" - mondja. És ahogy Nagy-
Britannia átélte az első hullámot, ezeket az adatokat a tények is igazolták.
A 70 év felettieknek legalább tízezerszer nagyobb volt a halálozás kockázata, mint a 15
év alattiaknak.
"Ez egy rendkívül diszkriminatív vírus" - mondja Woolhouse, aki még ma is elkeseredett. "Ez
ageista, ez szexista, ez rasszista. És mi biztosan tudtuk [ezt], mielőtt lezártuk a területet".
● A kormány mégis úgy döntött, hogy ha a lakosság felének azt mondják, hogy rendkívül
alacsony a kockázata, az felhígítja a szigorú szabályok betartását és ehelyett felerősítette a
fenyegetettségre vonatkozó figyelmeztetéseket.
● "Mindannyian veszélyben vagyunk" - jegyezte meg Michael Gove 2020 márciusában.
● "A vírus nem tesz különbséget". De akkor is így volt, és most is így van.
● "Hallottam, hogy [a hivatalos] érvelést a következőképpen karikírozták: mindenki meghalt,
de legalább senki sem menekült meg igazságtalanul" - jegyzi meg Woolhouse.
A politika egyfajta járványügyi kommunizmus lett, kikényszerített egyenlőséggel, még ha ez
a nyomorúság egyenlősége is.
● "A BBC News azzal támasztotta alá ezt a téves felfogást, hogy rendszeresen úgy számolt
be az alacsony kockázatú egyéneket érintő ritka tragédiákról, mintha ezek lennének a
normális esetek" - jegyzi meg Woolhouse.
Amikor 2020 áprilisában például a BBC kameráit beengedték a londoni University College
Hospital intenzív osztályára, a News at Ten első beteginterjúja Imran Hamid volt.
"Nem vettem ezt elég komolyan" - mondta Imran, miközben a komor hangfelvétel intonálta:
"Imran csak 37 éves..." Azokat a stratégiákat, amelyek ezt az univerzalista dogmát a
kiszolgáltatottak védelmének hangsúlyozásával megkérdőjelezték, elutasították.
● "Az lett a mantra, hogy a kiszolgáltatottak védelme valójában etikátlan. Etikátlan! Úgy
értem, hogy a fenébe jutottunk arra, hogy ezt mondjuk?"
Woolhouse szerint azonban a közvélemény távolról sem képes kezelni még a legátfogóbb
statisztikai árnyalatokat sem, hanem igenis képesnek bizonyult arra, hogy élet-halál
részletekkel foglalkozzon.
❗ A vakcina bevezetésére utal, amelyet megszakítottak a vérrögök vagy szívproblémák
nagyon ritka előfordulásának jelentései.
"Senki sem mondhatja, hogy az árnyalatnyi eltérés negatívan hatott volna az oltóanyagok
felvételére. Akkor mi a fenéért nem bízhattunk volna az emberekben, ha magának a vírusnak
a kockázataira vonatkozó valós mintázatot ismerjük? Ezt nem értem."