The Economist - USA (2022-03-12)

(Antfer) #1

46 Europe The Economist March 12th 2022


A continentcoping


S


he thoughtit might have been fireworks. But as Olga Nietsche
looked out the window of her flat inKyiv on the morning of Feb­
ruary  24th,  a  rocket  flew  by  and  exploded  not  ten  minutes’  walk
away. The 28­year­old checked her phone, brimming with messag­
es not about her work as a translator but about the onset of war.
Then days went by when nothing made sense.Friends in Russia—
former  friends,  now—insisted  to  her  that  she  was  lying  about
there being a war at all. It wasn’t long before she had to go. A mate
with a car helped her get to Przemysl in Poland, normally a trip of
several hours, now a days­long ordeal. It will take more trains to
reach Berlin, where her mother lives. She carries only a few docu­
ments, a sleeping­bag and a change of clothes; her voice falters as
she wonders what the male relatives she has left behind will face.
For her part, all she wants is to sleep. It is a small luxury, but one
she  has  not  been  afforded  in  what  seems  an  eternity.  Then,  she
says,  she  will  volunteer  to  help  other  Ukrainians,  using  her  lan­
guage skills to help them get beyond the range of bombs, to reach
the safety of European countries that are still at peace.
Ms Nietsche is part of what is likely to become the biggest surge
of refugees in Europe since the second world war. Over 2m people
have  fled  Ukraine  since  Russian  troops  marched  in  on  February
24th.  That  figure  will  swell.  Estimates,  should  the  bloody  cam­
paign continue, vary from 5m to perhaps double that. Previous ref­
ugee  flows,  notably  when  over  a  million  Syrians  and  others
crossed  the  Mediterranean  to  Europe  in  2015,  ignited  political
squabbles that showed the eu at its worst. This time the bloc is dis­
playing  its  best:  a  mix  of  generosity  and  pragmatism  few  might
have guessed it was capable of.
More goodwill will be needed in coming weeks. In any conflict
the  first  to  flee  are  those  who  can:  urban  types  like  Ms  Nietsche
with passports, cars and credit cards. Those with friends or family
in the thriving Ukrainian diaspora are especially likely to brave the
journey,  since  they  know  they  will  have  a  couch  to  kip  on  when
they  arrive.  Despite  the  huge  numbers  on  the  move,  migration
wonks are startled that facilities to process fleeing Ukrainians are
merely filling up rather than overwhelmed. Ukrainians are book­
ing Airbnbs en route to their relatives. Locals are helping in touch­
ing, imaginative ways. At Przemysl station, mothers found donat­

edpramsto replace those left behind. In Poland and beyond peo­
ple are offering spare rooms or home­cooked meals. 
Why  such  generosity  now,  when  Europe  has  spent  years  dis­
cussing how to build fences to keep migrants out? Racism is surely
a factor. Many Europeans feel more comfortable welcoming large
numbers of Ukrainians than they do Syrians or Afghans. Another
may be that today’s refugees are largely women and children. (Uk­
rainian males of fighting age had to stay behind and fight.) Previ­
ous  waves  were  largely  of  single  men,  whom  the  locals  found
more threatening. Finally, proximity matters. To those on the eu’s
eastern fringes, these refugees are neighbours. Europeans sympa­
thise  with  them  partly  because  the  warmonger  they  are  fleeing
menaces the rest of Europe, too.
Poland, where most Ukrainian refugees have found their way,
was  already  home  to  more  than  a  million  Ukrainians.  Some  had
fled Russia’s original foray into their country in 2014, though they
werealso  attracted  by  plentiful  jobs  with  higher  pay.  The  two
countries  speak  similar  languages  and  share  a  tangled  history.
Even  before  the  crisis,  Ukrainians  enjoyed  visa­free  travel  to  the
eu. Unlike Afghans or Eritreans, they did not come on overloaded
dinghies,  via  refugee  camps.  So  the  eu’s  decision  to  let  them  all
stay  for  at  least  a  year,  no  questions  asked,  was  a  relatively  easy
one. Ukrainian children can go to school; their parents can work.
Europe’s social safety­nets will catch them if they cannot.
But  strains  will  appear.  The  countries  that  have  taken  in  the
most Ukrainians so far, notably Poland and Hungary, have in the
past  opposed  shuffling  migrants  from  one  eucountry  to  the
next—because they did not want to take in Africans or Muslims.
Not all the Ukrainians who first turned up in countries bordering
Ukraine  will  stay  there.  Where  they  might  go  is  anyone’s  guess;
only Britain, now outside the eu, is putting up barriers. Politicians
in host countries say Ukrainians will be eager to return home once
peace  is  restored.  But  will  they?  The  euscheme  to  grant  Ukrai­
nians  “temporary  protection”  status,  unanimously  approved  on
March  4th,  was  devised  in  the  wake  of  the  bloody  break­up  of
Yugoslavia in the 1990s, when millions fled a series of wars. Har­
bouring them was initially intended as a short­term arrangement.
But  for  many  it  became  permanent:  migrants  integrated  in  their
adopted countries, and stayed long after the wars ended.

A work of years
A population’s consent to welcome migrants is a fragile thing. Will
the  goodwill  endure  if  Ukrainian  refugees  are  joined  by  large
numbers  of  Russians  escaping  from  Vladimir  Putin’s  brutal  re­
gime?  Would  it  survive  a  recession  induced  by  sky­high  energy
prices, which the war has already caused? What if it were supple­
mented by a resurgence in arrivals from farther afield—if, for ex­
ample, soaring food prices in the Middle East were to drive more
migrants to chance the journey across the Mediterranean?
In  2015  Angela  Merkel  told  Germany,  “Wir  schaffen  das.” (We
can handle this.) Her successors across Europe should steel their
electorates in the same way today. Already Ukrainians are starting
to arrive who will need more help than Ms Nietsche. Since Ukrai­
nian  refugees  are  allowed  to  work,  they  will  pay  taxes.  But  their
children will need schools, and this will require both money and
planning. The net cost of giving refuge to Ukrainians is unknown,
and will surely be dwarfed by the economic shocks of the war it­
self. But the time to start preparingis now, while sympathy is still
fresh. These past weeks, a unitedEurope has shown its best face;
but the work has barely begun.n

Charlemagne


Europe is helping refugees from Ukraine, but the road ahead will be long
Free download pdf