предполагал, что различные планетарные культуры сольются в единое Космическое сознание
[1996, c. 73]. В нынешней ситуации кризиса культуры человечество может, согласно
Налимову, надеяться на вмешательство космических сил через реинкарнаци-онное
пришествие тех, кто уже побывал на Земле и уже подготовлен своими странствиями в мирах
и веках к радикальному изменению ситуации Земли. «Нужен новый ментальный потенциал.
Нужны и харизматические личности, готовые его воплотить» [1994 б, c. 68].
Итак, наша задача – открыть путь Космическому сознанию...
Взаимодействие с Космическим сознанием требует изменения сознания человека»
[1996, с. 73].В заключение отметим еще раз, что центральный момент понимания спонтанности в
концепции В.В. Налимова – это ее связь с творческим началом мира. «Творчество,
проявляющееся в распаковывании семантического континуума, связывает множественное с
единым – исходным семантическим универсумом. Модель творческого раскрытия
семантического универсума, задаваемая силлогизмом Бейеса, оказывается единой для всех
текстов. Но вопрос о том, как порождаются фильтры, задающие эволюцию, остается
открытым. Это запредельный вопрос» [1989, с. 163]. В другой своей работе Налимов пишет
[1994 б]: «Строго говоря, мы не знаем тех сил, под влиянием которых возникают новые
культуры. Нам легче понять причины их гибели. Возможен негативный прогноз, когда
происходит распад замкнутой системы. Но невозможен прогноз творчески развивающейся
системы, так как „творчески“ – значит спонтанно» (с. 67).
В концепции В.В. Налимова спонтанность обретает статус философской категории – в
дополнение к 12 кантовским категориям априорных синтетических суждений. Трудность
понимания этой категории, напомним, состоит в том, что спонтанность , во-первых, должна
проявлять себя вне причинно-следственных связей; во-вторых, тем, что она находится вне
привычных временных представлений, – в спонтанности решений всегда есть забегание
вперед, «свертывание прошлого по будущему»; в-третьих, тем, что спонтанность
представляется трансличностным началом, связующим личностное и вселенское и, таким
образом, задающим единство Мира в его творческом раскрытии. «Мы до сих пор не
понимаем природу спонтанности, а следовательно и не понимаем смысловую природу
человека» [1989, с. 207].
В заключительной части книги Мир как геометрия и мера^211 мы находим, может быть,
самое поразительное раскрытие смысла понятия спонтанность в метафизике В.В. Налимова
[2000]:
3. Эволюционизм как спонтанность. Это несуществование сущего в
спонтанно распаковываемой нераспакованности. В том, что не распаковано, как не
распакован континуум, не может не существовать все. В том, что распаковано
через вероятностно взвешенную размытость, не может существовать ничто, так как
в ней все равно содержится все. Время – мера изменчивости, возникающей в
распаковке. Но если времен много и мы не знаем, сколько их и зачем их столько, то
это уже значит, что Времени просто нет. А если нет, то не о чем и говорить.
Если Времени нет, если ничто нет, а сущее есть, то, собственно, некому и
нечего было создавать. Просто нет проблемы создания. Так снимается основное,
потенциально возможное возражение против существования семантического поля.
Его существование неотличимо от несуществования. Это семантический вакуум,
который остается, когда ничего нет, – когда нет его проявленности, а
следовательно, и его самого нет. Остается только спонтанность распаковки. Это
211 В настоящее издание она входит как глава VI. Напомним, что рукопись была подготовлена автором еще в
1984 г., но свет увидел только ее английский вариант, а русский был впервые напечатан в 2000 г. (1-е изд.
Разбрасываю мысли) – прим. ред.