То, что на Западе выступает как совершенно новое, вносящее в развитие
радикальное изменение, должно было бы опираться на какой-либо
всеохватывающий принцип. Полностью постичь этого нельзя (с. 85).
Если Западный мир вышел из глубин Азии, то он может быть воспринят как
безмерно отважный порыв человека к свободе, который сначала сопровождается
опасностью потерять душевное равновесие, а затем, будучи осознанным, –
постоянной опасностью вновь погрузиться в глубины Азии (с. 91).Если исходить из всего сказанного Ясперсом, нам остается рассматривать
Средиземноморскую культуру как некую данность, возникшую в силу нераскрытых причин.
Происшедшее напоминает процесс биологической эволюции. Почему все шло так, как оно
шло? Почему завершилось созданием человека, несущего демоническое начало, готового
разрушить все, что ранее было создано на Земле?
И именно здесь со всей серьезностью встает вопрос о назначении истории. Этот
вопрос, поставленный Ясперсом, фундаментален. Он – тот краеугольный камень, о который
спотыкается мысль.
III. В поисках смыслов
Западную культуру, уходящую корнями в Средиземноморье, прежде всего можно
охарактеризовать как страстную постоянную устремленность к новым смыслам. В других
известных нам культурах не было столь напряженного перманентного поиска. И все же вряд
ли можно говорить о реализации некоего назначения истории – ведь цель поиска осталась
незаданной. Может быть, он был направлен на расширение горизонтов сущего? Но кто
может это понять и кто может объяснить, почему Западной культуре выпал жребий
непрестанного искания нового, которое может оказаться не только нелепым и
бессмысленным, но даже жестоким и беспощадным. Наш век дал зловещие примеры –
фашизма и большевизма, жатва которых объемлет миллионы людей в прошлом и обернется
миллионами неродившихся в будущем.
И еще одна существенная характеристика – поиск нового в мире смыслов
сопровождался упорным противостоянием многообразию , что противоестественно,
поскольку в мире живого царит многообразие, являющееся творческим принципом
биосферы, который нарушается теперь вмешательством человека, слепо верящего в «научно-
технический прогресс».
IV. Портрет Западной культуры
Теперь попытаемся представить облик нашей культуры, которая столь же несуразна и
непоследовательна, сколь многообразна и многогранна.
Начнем с религии – организующего начала общества.
Христианское миропонимание, лежащее в основе Западной культуры, создало мощное
движение, динамичное и достаточно агрессивное. Первые усилия – создание института
Церкви – вытеснили в подполье свободную религиозно-философскую мысль – гностицизм, в
силу своей архетипической природы пробивающийся на поверхность сквозь догматические
толщи даже и в наши дни. Апокрифические Евангелия, найденные в Наг Хаммади,
промолчав века, заговорили в ХХ в., преодолев запреты раннехристианских цензоров.
Получается, что «самиздат» – подпольная форма культуры – неистребим, так как движим
рефлексом свободы. Академик И.П. Павлов утверждал, что рефлекс свободы отсутствует у
слабых животных. Если позволить себе экстраполяцию, то без «еретиков» развитие культуры
остановится. Возможно, поэтому ереси продолжали развиваться. Возникла инквизиция
(«розыск»), или, другими словами, тайное судопроизводство с применением пыток^25. В
25 В ХХ в. дикая форма суда повторяется во имя новой веры – большевистской.