логикой церковности. Последняя также опиралась на догматы, пренебрегая особенностями
человека, который должен их принимать. Официальные христианские догматы в первом
варианте были созданы еще на Никейском соборе в 325 г. и толковались как символ веры. В
атеизме русского варианта партией также был провозглашен символ веры. Наблюдатель,
творчески воспринимающий происходящее, в обоих проявлениях культуры был исключен.
II. Реальность, открывающаяся наблюдателю
Все мы, люди, являемся наблюдателями (термин, введенный физиками). Жизнь можно
рассматривать как некий непрестанно протекающий эксперимент, направленный на то,
чтобы раскрыть реальность сущего. Может быть, наша жизнь имеет смысл до тех пор, пока
мы сохраняем способность расширять горизонт нашего видения Мироздания. Вселенная
готова открываться нам. Недаром еще в апокрифическом Евангелии от Фомы Иисусом было
сказано [Свенцицкая, Трофимова, 1989]:
81...Разруби дерево, я – там; подними камень, и ты найдешь меня там (с.
259).Да, камень нужно поднять, чтобы увидеть. Увиденное всегда личностно. И быть иначе
не может. Мы, люди, по-разному видим серьезное, где бы это ни было – в философии, науке,
религии или просто в повседневной жизни. Это показатель нашей зрелости.
В плане историческом первобытный человек развивался путем осмысления
Мироздания. Об этом свидетельствуют пещерные фрески, позднее – мифы и легенды.
Возникло представление о надземных силах, о причинно-следственных связях, о добре и зле.
Мир стал выступать как нечто упорядоченное, и человек должен был найти в нем свое место.
Ему пришлось воспринимать Мир творчески, опираясь на силу своего воображения. И мы
продолжаем эту нить развития, но теперь, кажется, не так успешно. В отличие от наших
далеких предков, мы начинаем сомневаться в реальности наших собственных построений.
Открывшаяся нам реальность слишком усложнилась и породила глубокий критицизм. Важно
одно – мы, наконец, поняли, что наблюдатель часто оказывается и Метанаблюдателем ,
творчески осмысливающим наблюдаемое.
В наши дни нередко можно встретить высказывания о том, что трудно отличить живое
от неживого. Но все же один признак разграничения, правда нечеткий, можно предложить:
живым является все то, что нуждается в освоении окружающего. Природа постаралась
создать свои существа столь разнообразными, что реальность раскрылась живому по-
разному. Даже мы, люди, видим цвета только в узком интервале частот электромагнитных
волн, а, скажем, у пчел этот интервал иной. Нам трудно воспринять реальность,
свойственную дельфинам. Ближайшее к человеку существо – собака – воспринимает
окружающее преимущественно через обоняние, что человеку почти невозможно.
Любопытно, что собака крайне озабочена раскрытием реальности: как она, к примеру,
обследует новую для нее комнату или появившегося человека!
Вот один удивительный случай:
Девушка идет к пруду с большим мячом и бросает его в воду. За ним
устремляется ее пес. Он пытается схватить мяч зубами, но тщетно: оказывается,
мяч – это неполноценная реальность. Его можно видеть, осязать, обонять, но
нельзя ухватить привычным образом. Пес возбужден, озабочен. Девушка наконец
сжалилась над ним и достала мяч. Пес ожесточенно бросился на него, пытаясь еще
и еще раз убедиться в его реальности. И вдруг, словно поняв что-то, он убежал
прочь.Разве и мы не поступаем так же, когда нам не удается осмыслить реальность того, в чем
мы убеждены?