Не так ли поступил и Бертран Рассел, когда написал свою известную работу Почему я
не христианин [1987]?
III. Есть ли критерии для оценки того, что мы готовы считать реальным?
Скорее всего – нет.
Посмотрим критически на те критерии, которыми мы пользуемся.1. Реакция органов чувств. Открывает ли она нам реальность достаточно
обоснованным образом?
Вряд ли. Человек есть некое устройство, воспринимающее все так, как оно само
устроено. Но наш Мир может восприниматься и устройствами, созданными человеком, и
здесь могут возникнуть расхождения. Вот один из простейших примеров: в
ультрафиолетовой области света есть небольшой частотный интервал, в котором кожа
человека начинает загорать, а физическое устройство, созданное человеком, ничем
особенным не реагирует на эту частотную область. Другой пример – выше мы уже говорили,
что цвета воспринимаются глазом человека эстетически, а физическими приборами они
фиксируются чисто механически. Музыкальное восприятие звука – это тоже прерогатива
человека, и не всем она раскрывается равным образом. Мы оказываемся перед разными
проявлениями реальности.
Сложнее обстоит дело с проблемой пространство – время. Обладают ли пространство
и время статусом реальности? Если нет, то что они собою представляют?
Еще на заре нашей эры греческие философы Антифонт и Критолай, по утверждению А.
Лосева [1964],
...признавали время мыслью или мерой, а не объективной субстанцией (с.
391).Глубокий анализ этой темы мы находим у Канта. Вот его высказывания [1964]:О пространстве- Пространство не есть эмпирическое понятие, выводимое из внешнего
опыта... - Пространство есть необходимое априорное представление, лежащее в
основе всех внешних созерцаний. Никогда нельзя себе представить отсутствие
пространства, хотя нетрудно представить себе отсутствие предметов в нем.
Поэтому пространство следует рассматривать как условие возможности явлений, а
не как зависящее от них определение; оно есть априорное представление,
необходимым образом лежащее в основе внешних явлений (с. 130).
О времени - Время не есть эмпирическое понятие, выводимое из какого-нибудь
опыта... - Время есть необходимое представление, лежащее в основе всех
созерцаний. Когда мы имеем дело с явлениями вообще, мы не можем устранить
само время, хотя явления прекрасно можно отделить от времени. Следовательно,
время дано a priori. Только в нем возможна вся действительность явлений. Все
явления могут исчезнуть, само же время (как общее условие их возможности)
устранить нельзя (с. 135–136).
а ) Время не есть нечто такое, что существовало бы само по себе или было
бы присуще вещам как объективное определение и, стало быть, оставалось бы,
если отвлечься от всех субъективных условий созерцания вещей... априорное
знание и созерцание вполне возможны, если время есть не что иное, как
субъективное условие, при котором единственно имеют место в нас созерцания. В
таком случае эту форму внутреннего созерцания можно представить раньше
предметов, стало быть, a priori (с. 137).