вновь возникшей (или предвидимой) в Настоящем ситуацией y. Иными словами, p ( y/μ ) –
это спонтанность выбора из Будущего, существующего только в своей нереализованной
потенциальности. С позиций внешнего наблюдателя спонтанность может рассматриваться
как проявление случайности, если под случайностью понимать непредсказуемость. Но сама
непредсказуемость теперь не редуцируется к представлению о шуме. Случайность не
сводится больше к выбору между нулем и единицей – теперь это непредсказуемое
порождение нового текста , основанного на перераспределении весов по всей шкале μ.
Раскрытие эволюционизма через силлогизм Бейеса углубляет наше представление о природе
случайного в эволюционизме. Случай реабилитируется – он перестает быть синонимом
бессмысленности. То конфликтное противостояние направленного – случайному, которое Т.
Добжанский связывает с именами П. Тейяра де Шардена [1965] и Моно [Monod, 1972],
оказывается результатом упрощенного понимания природы случайного.
Сам эволюционизм выступает как числовая распаковка всего потенциально
существующего многообразия морфофизиологических признаков, заданных на числовом
континууме. Здесь мы невольно возвращаемся к представлению Плотина о том, что
многообразие Мира предстает перед нами как числовое раскрытие того, что числом же
задано в своей целостности.
Вернемся теперь к работе Л.Л. Численко. Полученные им материалы могут
рассматриваться как иллюстрация к бейесовской модели эволюции. Исходные данные длины
тел представлены у него на шкале μ. Таксоны старших рангов выступают как вероятностно
взвешенные распаковки этой шкалы. Взвешивание производится по процентному
содержанию в таксоне старшего ранга таксонов низшего ранга, имеющих одинаковую длину
тела. Здесь мы имеем дело с одним из возможных вариантов вероятностного представления
морфологического многообразия, доведенным до конкретных числовых значений.
Морфологическое многообразие, представленное в такой форме, может рассматриваться как
результат, порожденный бейесовским механизмом.
4. Раскрытие модели на двух примерах: номогенеза Л.С. Берга и неотенической теории
происхождения человека
Интерес к номогенезу^80 [Берг, 1922] засвидетельствован переизданием книги Берга у
нас в стране и изданием ее на английском языке. Не будучи биологом, я не стану делать
какие-либо оценочные высказывания в адрес номогенеза^81. Для нас важно, что эта концепция
построена как явное противостояние той парадигме упрощенных дискретно-
механистических представлений, которая известна под названием Beanbag Genetics.
Основываясь на формулировках, данных К.М. Завадским и А.Б. Георгиевским (в
предисловии к книге Л.С. Берга [1977]), можно следующим образом представить основные
посылки номогенеза : изначальная способность организма целесообразно реагировать;
эволюция как развертывание уже существующих задатков; экстраполяция на филогенез
факта программированности онтогенеза; направленный характер изменчивой
наследственности; видообразование как макромутация; представление о первичности
исходного многообразия; параллелизм и конвергенция как основные первичные
закономерности.
Основным законом оказывается «автономический» ортогенез^82 :
80 Составное слово, происходящее от двух греческих слов: νόμος – закон и γενητεή (γιγνομοα) – происходить.81 Мы не даем здесь обстоятельного пересказа концепции номогенеза, полагая, что он достаточно хорошо
известен. Его компактное и критическое изложение можно найти во вступительной статье К.М. Завадского и
А.Б. Георгиевского к изданию книги Берга [1977]. Интересные высказывания о номогенезе имеются в работе
А.А. Любищева [1982].
82 Ортогенез (или, иначе, ортоэволюция) – эволюция живого, направленная по пути, прямо ведущему к
будущей адаптации.