Благодаря специфическим объектам биологии – каждый из которых
неповторимый и уникальный итог деятельности адаптивной эволюции – и
своеобразию методов исследования, среди которых... видное место должно
принадлежать дескриптивному методу, теоретическая биология существенно
отличается от теории физики и других наук о неживой природе...
Упрощенное представление о методологии биологии, игнорирование ее
отличий от методологии науки о неживой природе препятствует должной
организации биологических исследований и созданию новых методов, в их числе
математических, адекватных специфичной особенности иного мира –
многообразию форм проявления жизни (с. 11).Наш ответ Винбергу: математическая модель, сохраняющая дескриптивный характер
биологической науки и отражающая все многообразие форм проявления жизни, может быть
построена через число , упорядочиваемое в вероятностное пространство. Но устроит ли
биолога такой ответ?
7.Отметим, что обращение к представлению о формообразовании как о распаковке
морфофизиологического континуума – это не более чем попытка найти образ для той
потенциальной формы, которая ответственна за онтогенез. Общей теории онтогенеза до сих
пор нет [Голубовский, 1982 а]. Здесь мы, по-видимому, идем по пути, намеченному еще А.А.
Любищевым. Для него, как отмечает Голубовский, ген был прежде всего потенциальной
формой:
Любищев показывает, что введение понятия потенциальной формы, пусть в
качестве научной фикции, позволит освободиться от узко механистических
представлений и даст теоретическую основу для математического подхода к
морфологии и морфогении (с. 57).Что мы можем сказать о природе морфофизиологического континуума? Было бы,
наверное, опрометчиво полагать, что это всего лишь наш логически построенный конструкт.
Сознание человека породило изысканные геометрические представления как для понимания
Мира, так и для понимания самого себя. И почему тогда не допустить, что сама природа,
порождая многообразие форм – построений чисто геометрических, – не опирается на
геометрически задаваемую потенциальность?^104
Наши суждения о морфогенетическом континууме удивительным образом
перекликаются с высказываниями Левонтина о несостоятельности дискретных
представлений в генетике. Обсуждая вопрос о размерности эволюционного пространства, он
пишет [Lewontin, 1970]:
Теперь, однако, хотелось бы утверждать, что число локусов является
нерелевантным и даже, в известном смысле, незначимым. Если хромосому
рассматривать как континуум, то тогда хромосомные «типы» больше не являются
счетным множеством и мы должны полностью пересмотреть наши теоретические
построения. Мы фактически нуждаемся в континуальной теории популяционной
генетики, чтобы иметь дело с хромосомным континуумом... Теория
популяционной генетики «без гена» позволит нам для начала оформить научные
наблюдения за природой в строгую теорию (с. 71).Не будучи специалистом в области генетики, я не беру на себя смелость обсуждать это104 Укажем здесь еще на одно геометрическое проявление мира живого, открытое Пастером: он установил
возможность разделения оптических изомеров с помощью микроорганизмов, усваивающих один из них.