VilagHelyzete Könyvújság 2022 október-november 512 oldal - Full extra minőség

(VilagHelyzete) #1

Az erőszakos eugenika szelleme („Eugenikus


háborúk” érv)


A transzhumanizmus néhány kritikusa azt állítja, hogy a „korlát”, „fejlesztés” és „javítás”
szavak használata már eleve magába foglalja a megkülönböztetést. Néhányan a régi
eugenikai, a szociáldarwinista, illetve felsőbbrendű faji ideológiákat és a hozzájuk kötődő
múltbeli tevékenységeket az eugenika ellen szóló figyelmeztetéseknek tartják. Attól tartanak,
hogy legrosszabb esetben bekövetkezhet egy „eugenikus háború”: államilag pénzelt
erőszakos genetikai megkülönböztetés és az emberi jogok megsértése, úgymint a génhibás
emberek kötelező sterilizációja, az intézményekbe zártak megölése, de mindenekelőtt az
alsóbbrendűnek titulált „fajok” hátrányos megkülönböztetése, illetve irtása.[71] George Annas
egészségügyi jogi professzor és Lori Andrews technológiajogi professzor kiemelten
támogatják azt az álláspontot, hogy ezen technológiák használata humán-poszthumán
kasztháborúhoz vezethet.[68][72]


Történelmének jelentős részében az eugenika olyan mozgalomként nyilvánult meg, amely
akaratuk ellenére akarta sterilizálni a genetikailag nem megfelelőnek tartott egyéneket, illetve
elősegíteni a genetikailag megfelelők szelektív szaporítását. A főbb transzhumanista
szervezetek erősen elítélik ezen politikák esetleges erőszakosságát és visszautasítják az
ezek alapjául szolgáló fajgyűlölő és osztályalapú feltételezéseket. Szintén visszautasítják
azokat az áltudományos elképzeléseket, amelyek szerint az eugenikus fejlesztések szelektív
embertenyésztéssel viszonylag rövid időn belül megvalósíthatóak lennének.


A legtöbb transzhumanista gondolkodó ehelyett az „új eugenikát” támogatja, amely az
egalitáriánus liberális eugenika egy formája.[73]


Allen Buchanan, Dan Brock, Norman Daniels és Daniel Wikler (nem transzhumanista)
bioetikusok 2000-es „From Chance to Choice: Genetics and Justice” című könyvükben
amellett érveltek, hogy a liberális társadalmak kötelesek az eugenikus fejlesztéseket a
lehetőségeknek megfelelő mértékben alkalmazni (amíg ezen elvek nem sértik az egyének
szaporodási jogát, vagy nem gyakorolnak túlzott nyomást a leendő szülőkre), hogy a
közegészségügyből a legtöbbet hozzák ki, illetve csökkentsék a természetes genetikai
adottságokból, vagy a genetikai fejlesztésekhez való hozzáférés különböző mértékéből
eredő egyenlőtlenségeket.[74] A legtöbb hasonló nézeteket valló transzhumanista mégis
elhatárolódik az „eugenika” kifejezéstől (inkább a „csíraválasztást” vagy „reprogenetikát”
használják), hogy álláspontjuk ne legyen összetéveszthető a korai huszadik századi
eugenikai mozgalmakkal.[61][75]


Az emberi faj kihalási kockázatai („Terminátor” érv)


Bill Joy számítástudós miután rátalált egy szakaszra Unabomber Theodore
Kaczynski anarcho-primitivista kiáltványában (Ray Kurzweil 1999 - es Spirituális gépek
kora (The Age of Spiritual Machines) című könyvében,[76] az új technológiák jelentős
kritikusává vált.[77] Joy 2000-ben megjelent, Miért nincs szüksége ránk a jövőnek? (Why the
future doesn't need us) című esszéjében amellett érvel, hogy a transzhumanisták által
támogatott technológiák kifejlesztésével az emberi faj garantálná a saját kihalását.
Példaképp – többek közt – a „szürke massza forgatókönyvet” említi, amelyben elszabadult

Free download pdf