Handelsblatt - 31.07.2019

W

er Joseph Stiglitz’ Lebenslauf

ansehen will, der braucht Zeit.

66 Seiten ist er lang, auch des-

halb, weil Stiglitz 56 Ehrendok-

tortitel hat, von der Universität

in Venedig genauso wie der in Buenos Aires und in

Aserbaidschan. Der Nobelpreisträger ist einer der

umtriebigsten Ökonomen. Mehr als zwei Dutzend

Sachbücher hat er geschrieben, ein neues hat er

gerade veröffentlicht, ein weiteres ist schon in der

Mache.

Herr Stiglitz, Sie gelten als der große Skeptiker,

was die Entwicklung der US-Wirtschaft angeht.

Dabei befindet sich die US-Wirtschaft im längsten

Aufschwung aller Zeiten. Die Aktienmärkte kna-

cken einen Rekord nach dem anderen. Klingt

doch eigentlich gar nicht so schlecht.

Lassen Sie sich mal nicht täuschen. Diese Zahlen

sind wie eine glänzende Fassade. Aber dahinter

sieht es längst nicht so gut aus, wie eine Reihe von

Daten belegt.

Zum Beispiel?

Die Einkommen von Durchschnittsverdienern ha-

ben zwar in diesem Aufschwung zuletzt etwas an-

gezogen, aber noch immer gilt: Ein männlicher Ar-

beitnehmer verdient im Mittel weniger als vor 42

Jahren. Die Reallöhne am unteren Ende der Ein-

kommensverteilung sind auf dem gleichen Niveau

wie vor 60 Jahren. Viele reiben sich da die Augen.

Nur weil es ein paar wenigen Leuten sehr, sehr gut

geht, gilt das noch längst nicht für alle Amerikaner.

Dabei sollten doch die von US-Präsident Trump

verabschiedeten Steuersenkungen dabei helfen,

die Geringverdiener zu entlasten.

Viele Ökonomen – auch ich – haben das bereits vor-

hergesagt: Die Steuersenkungen haben zu hohen

Defiziten geführt, aber die Wirtschaft ist längst

nicht so stark gewachsen, wie die Regierung ver-

sprochen hat. Damit sind auch die Löhne weniger

stark gestiegen.

Im zweiten Quartal lag das Wirtschaftswachstum

bei 2,1 Prozent und damit wieder auf dem Niveau

unter Barack Obama, Donald Trumps Vorgänger

im Weißen Haus. War es das jetzt mit dem zusätzli-

chen Rückenwind der Steuerreform?

Das Bruttoinlandsprodukt kann von Quartal zu

Quartal schon etwas schwanken. Es ist also noch

zu früh, Belastbares zu sagen. Aber es passt ins

Bild, dass der Effekt nicht besonders lange anhal-

ten würde.

Wie bedrohlich ist der anhaltende Handelsstreit

mit China für die amerikanische Wirtschaft? Laut

Trump könnte dieser erst nach der Präsident-

schaftswahl Ende 2020 gelöst werden.

Die Spannungen mit China werden vermutlich

auch dann noch anhalten, wenn Trump nicht

mehr im Amt ist. Ich sehe nicht, wie man die öko-

nomischen Konflikte langfristig beilegen kann. Die

USA sind dabei, zu erkennen, dass sie geopolitisch

nicht mehr so dominieren wie früher. Das ist

schwer zu akzeptieren und wird zu immer neuen

Problemen führen, so lange, bis die USA verstehen,

dass eine neue Ära in der Geopolitik und in der

Geoökonomie angebrochen ist.

Wird es denn überhaupt ein Handelsabkommen

zwischen den USA und China geben?

Beide Seiten haben ein Interesse an einem Abkom-

men. Aber wenn es eines gibt, wird es die schwie-

rigen Fragen nicht behandeln. So wird China zum

Beispiel nicht von seiner Industriepolitik abrücken,

wie Präsident Trump es fordert.

Sie meinen das „Made in China 2025“-Programm,

wonach die chinesische Wirtschaft dank staatli-

„Die schöne

Fassade täuscht“

Der Ökonomie-Nobelpreisträger hält die Leistung der US-Wirtschaft

für überschätzt, ist besorgt über den Zustand Europas und fest

davon überzeugt, dass der Handelsstreit mit China auch dann noch

andauern wird, wenn US-Präsident Trump nicht mehr im Amt ist.

Joseph Stiglitz

STEPHANIE MEI-LING/The New York /Redux/laif

Wirtschaft

& Politik

1

MITTWOCH, 31. JULI 2019, NR. 145

6