что Головинский писал не очень много, но что «перо»
у него было живое.
Перу этого Головинского принадлежат, между про-
чим, «История финского народа» (с.-Петербург, 1901),
написанная им в сотрудничестве с Н.к. Ядрышевым и
представляющая собой простую компиляцию книги
Шюбергсона, вышедшей по-шведски; статьи в «Вест-
нике всемирной истории» («столетие Государствен-
ного совета. 1801–1901» и др.).
Главным трудом Головинского, которым продол-
жают пользоваться и до сих пор, был «Новый Русско-
Английский и Английско-Русский словарь», напи-
санный им в сотрудничестве с П.М. стадырновым в
1890-х годах и многократно переизданный фирмой
Гарнье.
Что касается второго совета Бурцева, то и в 1921, и в
1934 году я имел возможность просмотреть все экзем-
пляры книги Жоли, кроме одного, и не нашел на них
пометок. Но и 13 лет назад, и теперь я наткнулся на за-
нятный факт: один экземпляр книги Жоли зачислен в
Reserve и публике не выдается. Я сперва думал, что это
старое распоряжение наполеоновской цензуры, сде-
ланное в 1864 г. (что было тогда понятно, ибо это был
памфлет на имп. Наполеона III, изданный за границей).
Но я не мог понять, почему этот запрет столь свято со-
блюдается администрацией эпохи III Республики.
Чиновник читального зала, у которого я просил
разрешения лишь перелистать этот экземпляр, с не-
которой запальчивостью мне ответил, что эта книга не
будет выдана даже для обозрения, не только для заня-
тий.
На мое равнодушное замечание, что я подам про-
шение директору и тот разрешит, чиновник восклик-
нул: «Нет! И директор не может разрешить без согла-
сия особой комиссии, а она этого разрешения не даст»
(?!)...
lukas sokolov
(Lukas Sokolov)
#1