Платонов О. А. - Загадка сионских протоколов, 2015

ленного реванша военного была связана с политикой
усиления роли военной партии во внутренних делах
Франции – с планами той или иной формы военного
переворота. Именно в этой последней политике боль-
шую роль играла Жюльета Адан, связанная в начале
своей карьеры с либеральными и даже радикальными
элементами. В 80-х гг. она издавала очень интересный
ежемесячник – «Нувелль Ревю», ездила в Россию, где
пыталась проникнуть ко двору, установила длитель-
ные связи с московскими поздними славянофилами и
с антианглийскими русскими реваншистами, мечтав-
шими о том времени, когда русские штыки заблещут
на южных склонах Памира, предвещая крушение бри-
танской империи. Александр III после больших ко-
лебаний встал на сторону сближения с Францией, но
не для немедленной внешнеполитической авантюры,
а для индустриализации России, стал верным союз-
ником Витте, кот. опирался во Франции на оппорту-
нистов. Главной силой последних было официальное
масонство. Рачк. сыграл в этом повороте Александра
III значит, роль. Ганзен, маклеровавший эту форму
сближения России с Францией, в своих воспоминани-
ях рассказывает, что Моренгайм (тогдашний русский
посол в Париже), сторонник и инспиратор Ганзена, не
мог сдать доклады последнего офиц. путем, т.к. рус-
ское м-во ин. дел было против политики сближения
с Францией, и эти доклады шли через Рачковского, у
кот. были связи личные с кн. Оболенским, гофмарша-
лом, кот. передавал их царю. В этих условиях полити-
ка Рачковского не могла не быть за Витте – он не мог
не быть против и Ж. Адан, и Циона.
Ты говоришь о возможности, что в 1893 г. Рачк.
был против Циона, а позднее, около 1902 г., позицию
изменил. За это нет никаких данных. Выступление
Рач. против Филиппа было объективно выступлением
в пользу Витте. Я не говорю уже о том, что Филипп