Libération - 13.03.2020

22 u http://www.liberation.fr f facebook.com/liberation t @libe Libération Vendredi^13 Mars 2020

Peut-on distinguer plusieurs

courants au sein des marches?

M.G. : Il existe en effet plusieurs pô-

les dans les manifestations. L’un est

plus radical, avec des personnes

prêtes à participer à des actions de

désobéissance civile, qui veulent

une rupture avec le système capita-

liste. Il représente environ 45 % des

participants. Un autre pôle, plus

modéré, soutient la désobéissance

civile mais n’est pas prêt à y partici-

per, et souhaite changer de modèle

économique, mais de manière gra-

duée, avec des réformes progressi-

ves. Ce pôle a aussi une plus grande

confiance dans les institutions politi-

ques. Enfin, un groupe qui repré-

sente environ 10 % des manifestants

est plus centriste et ne soutient pas

la désobéissance civile, qui est pour-

tant devenue une sorte de matrice

commune au mouvement écolo.

Comment ces groupes ont-ils

évolué depuis que vous suivez

les marches?

M.G. : C’est assez paradoxal. Ce

sont les plus radicaux qui revien-

nent dans les manifestations (envi-

ron 4 sur 5 des radicaux sont reve-

nus en manifestation après le

15 mars, contre 1 modéré sur 2),

alors que ce sont aussi les plus criti-

ques vis-à-vis de leur efficacité. In-

versement, les modérés, que nous

avons interrogés en mars 2019,

croient que la mobilisation dans la

rue peut obtenir des avancées poli-

tiques, mais ils ne sont souvent pas

revenus marcher. Cela s’explique

par un malentendu autour de la

­notion de «victoire» du mouve-

ment. Pour la frange modérée, le

fait qu’on parle aujourd’hui de plus

en plus d’écologie et que le discours

politique se soit verdi constitue en

soi une victoire. Les plus radicaux,

eux, ne veulent pas s’arrêter à cette

Idées/

Maxime Gaborit : Tout à fait.

­Notre première enquête sur la mar-

che du 13 octobre 2018 à Paris mon-

trait déjà que 50 % des participants

étaient cadres ou exerçaient une

profession intellectuelle supérieure

et que 60 % avaient un bac + 5. Il

semble aussi que le mouvement ait

peu de chance de se diversifier so-

cialement à court terme.

En revanche, les militants climat

ont souvent pensé la convergence

des manifestations. Numérique-

ment, la réussite a toujours été limi-

tée, mais les influences réciproques

entre le mouvement climat et les

­gilets jaunes ont été profondes.

Ces derniers ont rapidement tenté

de se défaire de leur image anti-éco-

logique. Face à ceux qui les som-

maient de consommer mieux, ils

ont mis en avant le fait qu’ils con-

sommaient moins du fait de leurs

contraintes budgétaires. Ils ont

aussi développé un discours éco­-

logique autour d’un retour à des

­pra­tiques locales, d’un nouvel amé-

nagement du territoire et d’une fis-

calité écologique qui soient plus

justes socialement, par exemple

avec une taxe kérosène.

Les jeunes en grève pour le cli-

mat présentent-ils un profil

­différent?

Y.L.L. : Leur profil est très proche,

par leur condition sociale comme

par leurs orientations politiques.

C’est pour cela que nous ne parlons

pas d’un mouvement de jeunesse

mais d’un mouvement qui mobilise

le salariat qualifié et ses enfants.

La mobilisation des jeunes amène

beaucoup de monde dans les

­marches mais elle n’a pas réussi

­jusqu’à présent à constituer une

forme de ­diversification sociale ou

même idéologique. Nous avons

analysé le manifeste des grandes

écoles [«le Manifeste étudiant

pour un réveil écologique» signé par

des étudiants qui s’engagent à ne

pas travailler pour des entreprises

climaticides, ndlr], dont on aurait

pu attendre qu’il amène une cer-

taine diversification idéologique.

Mais ce n’est pas le cas : les étu-

diants de Polytech­nique, HEC

ou de l’Ecole centrale qui signent ce

manifeste ont le même ancrage

de gauche que les marches de

­jeunes ou les marches intergénéra-

tionnelles.

«Le mouvement pour

le climat est moins

générationnel que social»

Quel est le profil sociologique et politique

des manifestants qui vont défiler ce week-end?

Les sociologues Maxime Gaborit et Yan Le Lann,

qui enquêtent depuis un an, répondent.

Recueilli par

Nelly Didelot

«En 2018, 50%

des participants

étaient cadres

ou exerçaient

une profession

intellectuelle

supérieure

et 60% avaient

un bac +5.»

A

u fil des mois, l’écologie

semble s’imposer comme

nouvelle norme politique.

La campagne pour les élections mu-

nicipales n’a jamais été aussi verte

et, au pied de ce qu’il reste de la mer

de Glace, Emmanuel Macron a pro-

mis d’impulser un «tournant écolo-

gique» à son quinquennat. Pour

68 % des Français inter­rogés par Ip-

sos-Sopra Steria, «la protection de

l’environnement pourrait [même]

nous unir par-delà nos divisions». A

l’automne 2018, Quantité critique,

un collectif de chercheurs en socio-

logie, est né pour se pencher sur le

profil des participants

aux grandes marches

citoyennes pour le cli-

mat et délimiter les

frontières sociales et

idéologiques qui en-

tourent le mouvement

écologiste.

Le résultat de leurs

études vient rappeler

que ceux qui se mobi-

lisent pour faire avan-

cer les causes environ-

nementales restent

pour la très grande

majorité résolument

de gauche. Un an et

demi après la pre-

mière marche ci-

toyenne pour le climat, qui avait

suivi la démission de Nicolas Hu-

lot, Yan Le Lann, maître de confé-

rences en sociologie à l’université

de Lille et coordinateur du collectif,

et Maxime Gaborit, doctorant à

l’université Saint-Louis (Bruxelles),

sondent toujours un mouvement à

la croisée des chemins, dont les mi-

litants seront à nouveau dans la rue

vendredi et ­samedi.

Les marches pour le climat réu-

nissent-elles des citoyens ordi-

naires ou des militants déjà

­actifs?

Yan Le Lann : Ces mobilisations at-

tirent avant tout des personnes de

gauche : 74 % des manifestants se

sont déclarés de gauche ou très à

gauche lors de notre première

­enquête, le 13 octobre 2018. Ces per-

sonnes sont aussi plus souvent que

la moyenne des membres d’organi-

sations politiques. Toutes les fa-

milles de la gauche sont présentes,

des membres de La France insou-

mise (LFI) comme d’Europe Ecolo-

gie - les Verts (EE-LV), des militants

syndicaux de la CGT comme de la

CFDT. Beaucoup de participants aux

marches sont aussi membres d’asso-

ciations. On trouve toutefois aussi

des nouveaux arrivants, surtout

pour les marches les plus symboli-

ques. Par exemple, le 15 mars 2019,

lors de la première grève scolaire

­internationale pour le climat, 41 %

des jeunes interrogés

n’étaient engagés dans

aucune association

jusque-là.

On voit souvent les

marches comme une

éruption spontanée

mais la mobilisation

est encadrée par les

­associations. Elle n’est

pas le pur fruit d’un

choc émotionnel,

d’une prise de cons-

cience de l’urgence

écologique. Il faut des

dispositions pour y

participer, notamment

familiales. Ainsi 40 %

des jeunes interrogés

le 15 mars 2019 déclarent que leurs

deux parents sont de gauche, 65 %

qu’au moins l’un de leurs deux pa-

rents est de gauche. Le taux de dis-

pute au sein de ces familles sur la

question des modes de vie, sur les

conceptions politiques, est très fai-

ble. On s’est beaucoup intéressé aux

manifes­tations des jeunes pour le

climat sous l’angle de la fracture

géné­rationnelle, mais elle est, en

fait, peu présente. Le mouvement

climat est moins sectorisé par géné-

ration qu’idéologiquement et

­socialement.

Les classes sociales supérieures

sont donc surreprésentées dans

le mouvement climat?

DR

DR