это»4. Однако острие этой революции направлялось тогда
банкирами не на «весь Mip», а именно на сокрушение «ди
настий», то есть монархий.
Коммунистический "Манифест" (1848) и 1 Интерна
ционал (1864) появились в Лондоне, но этот инструмент
был явно не нужен мiровой закулисе в уже контролируе
мых ею демократических странах, ведь он стремился раз
рушить даже те основы общества (семью, частную собст
венность, государство), которые уважал западный Mip.
Весьма показательно то, что марксистские "антикапитали
стические" партии развили свою активность не в наиболее
капиталистических США, Франции или Англии (где мо
нархия давно стала декоративной), а в консервативных мо
нархиях Австро-Венгрии, Германии и особенно в, право
славной Российской Империи.
Уже суворовский поход в Европу против войск рево
люционной Франции в 1799 году (<<Иди, спасай царей!», -
напутствовал полководца Павел 1), победа России над На
полеоном и создание монархического Священного союза в
1815-м, подавление революционного восстания в Польше в
1831-м, вмешательство 8 европейскую революцию 1848-
1849 годов, когда русская армия оказала помощь австрий
скому монарху в Венгрии, - все это воочию показало
мiровой закулисе, что Россия - удерживающий. это хоро
шо выразил тогда Тютчев в уже цитированной статье "Рос
сия и революция". Точно так же удерживающую роль Рос
сии видели основоположники марксизма: к.,нам было ясно,
что революция имеет только одного действительно
страzuного врага - Россию»; роль России - «роль предна
значенного свыше спасителя nорядка»5.
В те годы Маркс писал 8 "Новой Рейнской газете" (ор
гане "Союза коммунистов"): «Россия стала колоссом, не
перестающим вызывать удивление. Россия - это единст
венное в своем роде явление в истории: страшно могущест-
4.
ТЬе Joumal of Jean Laffite. New York, 1958. Р. 126-133. -
цит.ро: Саmmон э. Власть доллара. М., 2003. с. 61-64.
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1951. Т. 21.
с. 20; 1950. Т. 15. с. 208.