la redistribution monétaire des
fruits des échanges, privilégiée
par l’élite, ne suffit pas à compen-
ser la perte d’un emploi ou la
dilution identitaire. Le péché ori-
ginel de la science économique,
avancent Landier et Thesmar, est
d’avoir distingué l’économique et
le social. En insistant sur l’intérêt
personnel comme motif de l’effi-
cacité économique, Adam Smith
a ouvert la voie à une séparation
toujours active, où les valeurs
morales, en particulier celles atta-
chées au collectif, trouvent diffi-
cilement leur place. Sans doute
cette distinction est-elle féconde
pour accroître la richesse, mais
elle laisse de côté des aspirations
humaines fondamentales telles
que la liberté, l’identité, les plai-
sirs élevés (l’art, la science, la na-
ture) ou encore l’altruisme.Déontologie. Cette critique est
répandue chez les sociologues et
les philosophes – le Britannique
Roger Scruton parlait ainsi de la
nécessité de replacer l’oikos (la mai-
son, en grec) au cœur de l’oikono-
mia (l’économie, littéralement « la
gestion de la maison ») –, mais elle
est rare chez les économistes. Elle
prend tout son sens dans la me-
sure où les présupposés de ces
derniers influencent leurs ana-
lyses et leurs préconisations. Le
paradoxe, au passage, étant qu’ils
se prétendent objectifs, quand ils
défendent eux aussi des valeurs,
en l’occurrence universalistes, éga-
litaires et méritocratiques. C’est
pourquoi, estiment Landier et
Thesmar, « [leur] déontologie devrait
être de s’abstenir de jugements moraux
sur ce que vivent et veulent les gens ».
L’enquête menée par les auteurs
permet de dégager des préférences
individuelles et de les corréler à
des valeurs. Quatre groupes de
questions portant sur la concur-
rence, l’identité, la responsabilité
sociale des entreprises et les dé-
penses publiques font émerger les
« préférences économico-morales » des
personnes, c’est-à-dire « les choix
opérés lorsque nous sommes contraints
de faire des compromis entre [l’]atta-Le Point 2xxx | xx xxx 20xx | 67DR
... de la source de la décisionDécision du maire 5,8
Mesure gouvernementale 5,2Financement par un pays étranger contre l’exigence
d’habiller ou de retirer les statues nues 2,7
Financement par une fondation internationale
contre le retrait des œuvres considérées
comme racistes4,4Financement par une entreprise de
votre pays contre affichage publicitaire^6... des impôts supplémentaires que cela entraîne
Augmentation de 10 € 6,5
Augmentation de 50 € 5,3
Augmentation de 100 € 4,6... du niveau d’individualisme des sondésIndividualisme 5
Collectivisme 5,7Financement d’un musée et contreparties
Adhésion à l’idée sur une échelle de 1 (faible) à 10 (forte)Subventionner les commerces de centre-ville
en fonction...
Adhésion à l’idée sur une échelle de 1 (faible) à 10 (forte)chement à des valeurs et [...] le coût que
cela implique ». Quatre questions
de nature générale, inspirées des
travaux du chercheur américain
en psychologie Jonathan Haidt,
sont ensuite posées aux partici-
pants. Elles mesurent leur adhésion
à quatre valeurs fondamentales,
l’équité, la compassion, la loyauté et
l’autorité, ce qui permet de définir
les sondés comme plus ou moins
individualistes- collectivistes et de
droite-de gauche. Chaque « préfé-
rence économico-morale » (par
exemple, l’acceptation de l’immi-
gration dans des conditions déter-
minées) sert ainsi de révélateur de
l’importance concrète accordée à
une ou plusieurs valeurs (par
exemple la compassion). Le but est
de mesurer des préférences et non
des opinions, nuance que les son-
deurs, trop souvent, négligent.Clivage droite-gauche. Les
chercheurs en tirent deux ensei-
gnements : qu’il existe un effet du
« prix des valeurs » au sens où « lors-
qu’un projet qui promeut une valeur
devient plus coûteux à exécuter, les
individus s’y montrent moins favo-
rables », et que la diversité des ré-
ponses est structurée selon les
deux axes individualisme-collec-
tivisme et droite-gauche. « Cela a
été pour nous une surprise, com-
mentent-ils. Nous pensions que des
variables comme le revenu, l’âge, le
sexe seraient nettement plus explica-
tives que ces mesures un peu rustiques
sur les valeurs. Or il n’en est rien. »
Plus précisément, ils constatent
que les personnes sondées sont
prêtes à accepter des distorsions
intentionnelles de la concurrence
pour préserver l’équilibre social.
Elles y acquiescent particulière-
ment s’il s’agit de sauvegarder des
emplois (locaux, nationaux ou eu-
ropéens), même si cela implique
un surcoût important des prix à
la consommation, la hauteur de
ce surplus ayant cependant un im-
pact sur le niveau d’adhésion.
Ils observent également un assen-
timent substantiel à la subvention
des commerces de centre-ville par
l’impôt, cette acceptationLes Français sont plus
attachés à l’autorité,
ce qui se traduit
par certaines préférences
économico- morales.
Augustin Landier,
économiste,
professeur de Finance
à HEC Paris.David Thesmar,
économiste, professeur
au Massachusetts Institute
of Technology.Le Point 2578 | 6 janvier 2022 | 33© DONIS PERKINS – © MAGALI DELPORTE ...