быть и духовный (а не только технический) прогресс на Земле!
Теперь несколько слов о том, как рождается зло, особенно коллективное. По-видимому,
основным источником зла является глупость. Поясним сказанное примерами. Обратимся
опять к Русской революции. В большевистской реализации великой идеи была заложена
потрясающая глупость. Как можно было поверить, что, опираясь на всеохватывающее
насилие, можно воплотить старый лозунг «Свобода, Равенство и Братство», – помню, в
начале революции этот лозунг еще звучал, лишь потом был затоптан. Но вот что
существенно: безумную большевистскую идею поддержали многие интеллектуалы, даже и
западные, свободные. А теперь, после очевидного провала, снова возникло стремление
повторять неудавшийся эксперимент. Оказывается, что свобода не нужна – нужна сильная
государственность. То есть опять диктатура. А нацизм в Германии – разве не глупость? И эту
глупость опять-таки многие интеллектуалы поддерживали; даже Хайдеггер, величайший
философ нашего века, так и не отрекся от фашизма. А Первая мировая война – разве не
глупость? Не глупостью ли отзывается охватившее нашу страну «марксистско-ленинское»
православие? Да, те важные персоны, воспитанные на большевистском атеизме, теперь
считают нужным в торжественные дни посещать церковь. Кого они обманывают?!
То же самое можно сказать и о личном проявлении глупости. В нашей стране было
около 20 миллионов членов партии, и это еще не все – были и таинственные деятели,
называемые «беспартийными большевиками». Никто не знает, сколько их было. А теперь – в
наши дни – бандитизм и бытовой терроризм (новое явление) разве не глупость? Неужели они
не понимают того, что, разрушая общество, они губят и себя?!
Разве не глупостью является стремление к единомыслию? Дважды проявлялась эта
устремленность в нашей стране – и в православии, и в большевизме. Вот передо мной книга
Духовная трагедия Льва Толстого [1995]. На самом деле – это трагедия не Толстого, а
православия. В упомянутой выше книге есть и статья русского философа Н. Бердяева. Он
пишет:
Поистине Толстой имеет не меньшее значение для русской революции, чем
Руссо имел для революции французской (с. 287).Да, может, имел, но только потому, что травля Толстого со стороны православия
возмутила значительную часть интеллигенции. Я еще помню эти настроения. Трагедия
России заключалась в том, что Толстой не стал русским Лютером. Тогда революция прошла
бы мягче. Но продолжают травить и теперь, тщетно оправдывая травлю изданием такой
книги.
Теперь поговорим о более широкой теме.
Удивительно то, что наша культура, начавшая возникать еще в античную эпоху, так и
не сумела преодолеть глупость. Наука, искусство, философия, теология оказались
беспомощными, несмотря на невиданное ранее развитие. Почему?
Здесь мы сталкиваемся с метафизикой бытия. По определению, метафизика не
объяснима в системе логических построений. Ответ на поставленный вопрос может
прозвучать так: глупость нужна для того, чтобы было зло. А зло нужно потому, что оно
присуще нашему бытию. Оно нужно потому, что человек должен пройти некую школу,
сопричастную запредельному. Но где граница такого обучения – на этот вопрос ответа нет.
Ведь человек может и сломаться!
Уместно здесь обратить внимание на то, что раньше христиане (гностики) пытались
преодолеть зло, обращаясь к знанию. Вот несколько высказываний из апокрифического
Евангелия от Филиппа [Свенцицкая, Трофимова, 1989]:
- ...Ибо, пока корень зла скрыт, оно сильно. Но если оно познано, оно
распускается, и, если оно открылось, оно погибло... Мы же – да врезается каждый
из нас в корень зла, которое в нем, и вырывает [его] до корня его в своем сердце...
Логос сказал: Если вы познаете истину, истина сделает вас свободными. Незнание