Público - 01.11.2019

10 • Público • Sexta-feira, 1 de Novembro de 2019

POLÍTICA

As palavras que os partidos escolhe-
ram dizer ontem no encerramento do
debate sobre o Programa do Governo
dão pistas sobre as relações que se
vão estabelecer na nova legislatura.
Funcionam como uma chave de lei-
tura para os quatro anos que agora se
iniciam — ou dois, como prevê Rui
Rio. Se o Governo pede à esquerda
que deixe claro que rejeita uma “trai-
ção ao eleitorado”, os seus antigos
parceiros de solução governativa pre-
ferem recusar “passar cheques em
branco” e optam por criticar os sinais
de “equilibrismo” que o PS tem dado.
Já o PSD, que prometeu ser “implacá-
vel”, também anunciou que não
seguirá a política do “bota-abaixo”.
Pisca-pisca, ziguezagues, convergên-
cia, namoros e traições. O léxico da
nova legislatura ainda tem qualquer
coisa de “geringonça”.
No início do relacionamento, a
pressão. No primeiro dia de debate
sobre o programa, PCP e BE não gos-
taram de ouvir António Costa fazer
contas à sua sobrevivência, mostran-
do que se sentia seguro porque, para
o Governo ser derrubado no Parla-
mento, era necessário que toda a
direita se juntasse à esquerda.
Ao segundo dia, o aviso. Foi Augus-
to Santos Silva, agora número três do
Governo, quem encerrou o debate e
deÆniu os moldes em que a nova
legislatura se vai desenhar, com críti-
cas à direita e avisos à esquerda, num
discurso alinhado com o que António
Costa tinha proferido dias antes.
“Aviso” foi mesmo a palavra utiliza-
da pelo ministro de Estado e dos
Negócios Estrangeiros, que fez pen-
der a espada, de forma clara e directa,
por cima dos partidos da esquerda.
Disse Santos Silva que as eleições dei-
xaram “uma lição” (se houver diálo-
go, há resultados) e “um aviso” (uma
coligação negativa seria uma traição).
“Só é possível retirar as condições
básicas de governação ao Governo do

PS através da constituição de uma

coligação negativa e contranatura

entre o centro-direita e direita e todas

as forças à esquerda do PS — e todos

sabemos, na maioria parlamentar,

que isso seria uma traição ao nosso

eleitorado”, alertou o governante.

Para a posteridade, o ministro dei-

xaria a ideia de que este Governo não

andará a virar-se para ambos os lados

do hemiciclo recusando uma “lógica

de pisca-pisca” que vá “manobrando

por aqui ou por ali consoante as

necessidades e as oportunidades”.

Santos Silva mudaria as palavras,

mas diria o mesmo que Costa disse na

comissão nacional do PS, em Santa-

rém, no sábado, quando defendeu

que estão “enganados os que pen-

sam” que andará “aos ziguezagues”.

Costa também diria naquela tarde

que a opção por continuar a falar para

a esquerda foi “estratégica”. Santos

Silva, no debate, referiu o mesmo,

garantindo que comete “erros de aná-

lise” quem achar que o PS quer

“manobrar tacticamente, buscando

em cada momento os equilíbrios

necessários para a sobrevivência”.

As palavras escolhidas pelos gover-

nantes — “amigo não empata amigo”,

no caso de Costa, e “traição ao eleito-

rado”, no caso de Santos Silva — aca-

bariam por cair com estrondo entre

a esquerda, obrigando a um retomar

de pontes para que a negociação não

comece com o pé errado.

Sem cheques em branco

Até ao momento em que fez a pressão

Ænal, Santos Silva tinha tentado mos-

trar que o Æo condutor seria o “diálo-

go”. “Um diálogo frutífero e continua-

do, capaz de garantir a estabilidade

governativa ao logo de toda a legisla-

tura” para que possa haver “uma

agenda progressista”.

O tom mais conciliador sairia no

entanto por Ana Catarina Mendes, a

líder parlamentar do PS, que fez um

apelo insistente nesse sentido e pro-

meteu que será a sua bancada a cons-

truir no Parlamento “todas as pontes

necessárias para que a plataforma em

ocasiões nos próximos quatro anos.

Ideia semelhante foi deixada pelo

PEV, que frisou que há “muitos ‘mas’”

no Programa do Governo. Ainda

assim, José Luís Ferreira deixou uma

certeza em jeito de resumo: “Enquan-

to houver estrada para andar, cá esta-

remos, por perto, sempre que a estra-

da seja no caminho certo.” Costa

acenou que sim. E ainda ouviu uma

ideia semelhante do PAN: “O PAN rei-

tera a sua vontade e disponibilidade

para trabalhar com os partidos que

compõem este hemiciclo, procuran-

do encontrar pontes de convergência

que contribuam para fazer avançar o

Traição, diálogo ou bota-abaixo.

Pistas para uma nova legislatura

No encerramento do debate sobre

o Programa do Governo, que não chegou

a ir a votos, os vários partidos deram

indicações de qual vai ser a temperatura

política nos próximos quatro anos

Parlamento

Liliana Valente

te do BE, haverá áreas-chave para as

conversas que vão da habitação à saú-

de, passando pelo investimento em

serviços públicos. Ficaria ainda dada

a garantia de que o partido não pro-

tagonizará uma “fuga aos compro-

missos que contam”, mas também

não passará “cheques em branco”.

Jerónimo de Sousa seria mais claro,

dizendo que o Programa do Governo

tem “formulações que indiciam solu-

ções de sentido negativo ou até retro-

cessos” e enfrenta a “grande contra-

dição entre o que proclama e o que

poderá ser concretizado”. E isso há-

de levar à oposição do PCP em muitas

que o Governo assenta seja maioritá-

ria”. Apesar disso, não se coibiu de

deixar uma crítica ao Bloco, desvalo-

rizando a “demasiada importância”

que a líder do Bloco, Catarina Mar-

tins, dá a “papéis escritos”.

Catarina Martins até lamentou a

falta de acordo para a legislatura, sem

se referir à forma, defendendo que o

que é preciso fazer no país “não será

obra de um ano, nem de dois”. Mas

diria mais. Numa crítica à opção de

Costa, havia de assegurar que o que

falta não poderá ser “resultado de

equilibrismo parlamentares sem fôle-

go para grandes mudanças”. Por par-