Süddeutsche Zeitung - 15.10.2019

Es heißt, die Achua seien furchtlose Krie-

ger.UndzumindestfürJaimeVargasdürf-

te das zutreffen. Am Sonntagabend saß er

in Quito an einem Verhandlungstisch, mit

Federkrone und Gesichtsbemalung, ihm

gegenüber Lenín Moreno in zerknitter-

tem Hemd und mit Augenringen. Ecua-

dors Präsident erklärte, man werde die

Sparmaßnahmen zurücknehmen, gegen

die seit knapp zwei Wochen Zehntausen-

de Menschen demonstriert hatten. Es war

eine Niederlage für Moreno und ein Sieg

für Vargas.

Der 40-Jährige ist der Anführer der

Konföderation der indigenen Nationen

Ecuadors (CONAIE), der größten Dachor-

ganisation der traditionellen Gemein-

schaften in Ecuador und jetzt eine der

Hauptkräfte bei den Protesten. Diese be-

gannen vor knapp zwei Wochen. Ecua-

dors Präsident hatte per Dekret eine gan-

ze Reihe von Sparmaßnahmen verab-

schiedet: Er kürzte den Urlaub derStaats-

angestellten, baute Arbeitsschutzvor-

schriften ab und strich vor allem die Sub-

ventionenaufTreibstoff.ÜberNachtwur-

de das Benzin so um ein Viertel teurer,der

Preis für Diesel stieg sogar um mehr als

120 Prozent. Die Regierung wollte somit

Milliarden einsparen. Ecuador ist hoch

verschuldet,undAnfangdesJahresmuss-

te das Land darum einen Kredit beim In-

ternationalen Währungsfonds aufneh-

men. Erleichterungen für Unternehmen

waren die Auflage, dazu aber auch Kür-

zungen bei den Ausgaben, vor allem der

teure Diesel traf dabei die ärmsten Teile

der Bevölkerung.

Als nach Eintreten der Sparmaßnah-

men am 3.Oktober die Bus- und Taxifah-

rer streikten, schlossen sich schnell auch

Gewerkschaften und Studentenvereini-

gungen den Protesten an, dazu rief aber

eben auch die CONAIE ihre Mitglieder

zum Widerstand auf. Gegründet Mitte

der Achtzigerjahre ist sie heute längst ei-

ne feste Kraft in der Politik des Landes

und hat in der Vergangenheit immer wie-

der zum Sturz von Präsidenten beigetra-

gen. Ein Großteil der indigenen Gemein-

schaften Ecuadors sind mittlerweile in

der CONAIE organisiert, darunter auch

dieAchua, dieein dicht bewaldetes Gebiet

im Amazonas zwischen Anden und dem

Fluss Pastaza bewohnen.

Hier kam Jaime Vargas zur Welt, schon

als junger Mann stieg Vargas in die Füh-

rung seiner Gemeinschaft auf, die heute

noch etwa 18000 Menschen umfasst. In

derProvinzhauptstadtPuyohaterVerwal-

tung und BWL studiert, Vargas hat die

RechteseinerNationschonvordemInter-

amerikanischen Gerichtshof vertreten,

und seit 2017 ist er Vorsitzender der CO-

NAIE. Sie kämpft heute für die Rechte der

Indigenen in Ecuador, aber auch gegen

den zunehmenden Raubbau von Boden-

schätzen, der vor allem in indigenen Ge-

bieten stattfindet. Viele Gemeinschaften

fühlen sich von der Regierung verraten,

dazu leben sie oft in abgelegenen Regio-

nen, die Kürzungen der Subventionen

treffen sie besonders hart.

Tausende folgten dem Ruf von Vargas

und der CONAIE und kamen zu Protesten

nach Quito. Die Demonstranten blockier-

ten Straßen und zogen in Protestmär-

schendurch dieStraßen.InderFolgekam

es immer öfter zu heftigen Auseinander-

setzungen mit der Polizei: Beamte wur-

den von Indigenen festgehalten, zugleich

gingen Sicherheitskräfte mit Knüppeln

gegen Demonstranten vor. Jaime Vargas

unddieCONAIE distanzierten sich vonje-

der Gewalt, zum Wochenende aber eska-

lierte die Situation, die Hauptstadt Quito

versank im Chaos. Moreno verhängte ei-

ne Ausgangssperre, setzte das Militär ein,

rief aber auch die indigenen Gruppen

zum Dialog auf.

DieumstrittenenSparmaßnahmensol-

len nun neu ausgehandelt werden, unter

Beteiligung der indigenen Gruppen. Viele

Demonstranten hatten die Verhandlun-

gen live im Fernsehen verfolgt, nach dem

Rückzieher der Regierung tanzten und

sangen sie auf der Straße. Sie feierten ih-

ren Sieg – und sie feierten ihren Anführer

Jaime Vargas. christo ph gur k

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr.MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

D

em Konflikt zwischen Madrid und

Barcelona liegen falsche Prämis-

sen auf beiden Seiten zugrunde.

Die katalanischen Aktivisten verkünden,

dass sie vom spanischen Zentralstaat un-

terdrückt würden; doch internationale
Beobachter, an der Spitze die EU, wider-

sprechendem.Dennseitdem ToddesDik-

tatorsFrancovor44 Jahrenstimmtdieses

Argument nicht mehr. Die Zentralregie-

rung in Madrid aber ist fälschlicherweise

von der Annahme ausgegangen, dass die

Justiz das Problem lösen werde. Doch

spricht wenig dafür, dass dies geschieht.

Vielmehr dürften die harten Urteile bei

den bevorstehenden nationalen Wahlen

den separatistischen Parteien so viel Zu-

stimmungeinbringen,dassihreAbgeord-

neten weiterhin die Bildung einer Regie-

rung in Madrid sabotieren können – so

wie dies schon seit vier Jahren der Fall ist.

Nicht die Demütigung der Separatisten

führt aus der Krise, sondern nur deren

Rückzug in Ehren, den Madrid nun end-

lich ermöglichen sollte. Hier sind beson-

ders die oppositionellen spanischen Kon-

servativengefragt,diedurchihrebornier-

te Politik in den Jahren, als sie die Regie-

rungführten,dieKriseersthabeneskalie-

ren lassen und die nun jeden Dialog mit

den Separatisten als Verrat schmähen.

Dialog aber kann nie Verrat sein, sondern

es ist der einzige Weg zur Lösung des

Konflikts. th omas ur ban

von matthias dr obinski

H

atsichCarstenRentzingvomSau-

lus zum Paulus gewandelt? Der

Vergleich passt leider nicht auf

denNoch-Bischof derEvangelischenLan-

deskirche Sachsens, der vor 30 Jahren in

einer rechtsradikalen Zeitschrift Sätze

schrieb, die weder mit dem Grundgesetz

noch mit dem Evangelium in Deckung zu

bringensind.Paulus,derMissionar,rede-

te offen über seine Vergangenheit als

Christenverfolger, bei jeder Gelegenheit

und mit großer Zerknirschung: Ich weiß,

wie falsch ich damals lag, deshalb predi-

ge ich heute das Gegenteil.

Carsten Rentzing aber schwieg. Als es

vor vier Jahren zur Wahl des sächsischen

Landesbischofs ging, sagte er nicht: Es

gibt eine Vergangenheit, die ich zutiefst

bedaure – ach ja, vor zwei Jahren übri-

gens habe ich bei den Freunden von einst

einenVortraggehalten,eswirdmeinletz-

ter dort gewesen sein. Er hätte damit sei-

ne Wahl riskiert, aber es wäre ehrlich und

mutig gewesen. Sicher teilt der heutige

RentzingnichtmehrdieelitäreDemokra-

tieverachtung von einst. Seinen Rücktritt

habenabernichtmissgünstige Linkspro-

testanten bewirkt, die einen aufrechten

Konservativen gemobbt haben.

Gerade in Sachsen, wo mehr als jeder

vierte Wähler die AfD unterstützte,

bräuchte die evangelische Kirche einen

Bischof,dersichmit rechtenDenkweisen

auseinandersetzen kann. Es hätte gerade

ein Konservativer wie Rentzing klar den

Unterschied aufzeigen können zwischen

jenem christlichen Konservatismus, der

skeptischgegenüberallen irdischenIdeo-

logienzurWelt-undMenschheitsverbes-

serung bleibt, und den rechten Ideolo-

gen, die die Rettung der Nation durch

GruppenegoismusunddieAbwertungan-

dererpropagieren.Dochalles,wasderbis-

lang so schweigsame Bischof nun sagen

würde, wäre wenig glaubwürdig.

Die Evangelische Kirche in Deutsch-

land (EKD) aber wird diese Auseinander-

setzungmitdemgewachsenenRechtspo-

pulismus schärfer führen müssen, als sie

es selbst manchmal wahrhaben will –

auch daszeigtderüberraschendeFalldes

sächsischen Landesbischofs. Auch in der

evangelischen Kirche sind die Rechten

nicht die anderen. Sie gibt es im eigenen

Milieu. So entschieden sich die EKD für

die Rettung schiffbrüchiger Flüchtlinge

einsetzt, so demonstrativ der Kirchentag

die AfD nicht auf Podien lädt – in den Ge-

meinden, den Kirchenvorständen, den

kirchlichen Verbänden gibt es Christen,

die rechtes Gedankengut gar nicht so

schlecht finden, bei Protestanten mehr

noch als bei den Katholiken, ohne dass

die das Problem dadurch los wären.

Die Auseinandersetzung suchen heißt

zunächst: die Debatte führen und mit gu-

tenArgumenten widersprechen–wasan-

strengender ist, als sich bei Kerzenschein

der gemeinsamen Meinung zu versi-

chern. Der barmherzige Samariter tut

viel für den unter die Räuber gefallenen

Fremden – wo aber liegt die Grenze sei-

nes Engagements? Die Frage kann so

schwierig zu beantworten sein wie jene,

welchen Komfort- und Freiheitsverzicht

die Bewahrung der Schöpfung fordert.

Die Auseinandersetzung heißt aber

auch:klareGrenzenzuziehen.DieAbwer-

tung des Menschen wegen seiner Her-

kunft,Hautfarbe,Geschlechtodersexuel-

ler Orientierung widerspricht der Bot-

schaft Jesu. Und einen Rechtsstaat, der

die Würde des Menschen zum obersten

Ziel hat, sollten die Christen in Ehren hal-

ten – und nicht verachten, wie das bei

den Rechten populär geworden ist.

von daniel brössler

A

uf die Frage, warum der türkische

Präsident Recep Tayyip Erdoğan

seineTruppe inden Norden Syriens

hatvorrückenlassen,lautetdieausschlag-

gebende Antwort: Weil er es konnte. Das

liegt zum einen daran, dass ihm ein intel-

lektuell und charakterlich überforderter

US-Präsident freie Hand gelassen hat,

zumanderenaberauchdaran,dasseskei-

ne andere Macht gibt, auf die Erdoğan

glaubt, Rücksicht nehmen zu müssen. Die

USA hätten die Türkei stoppen können,

wollten es aber nicht. Die Europäer hätten

die Türkei gerne gestoppt, konnten es

aber nicht. Insofern sind die Menschen im

syrischen Grenzgebiet zur Türkei nicht

nur Opfer Erdoğans, sondern auch der

Ohnmacht Europas.

Die ersten europäischen Reaktionen

lassen nun zumindest den Wunsch erken-

nen, Erdoğan nicht weiter gewähren zu

lassen. Bundeskanzlerin Angela Merkel

hat eine Stunde lang am Telefon versucht,

den türkischen Präsidenten zur Umkehr

zu bewegen. Mehrere Länder haben einen

zumindestteilweisenStoppvonRüstungs-

lieferungen verkündet. Die EU-Außenmi-

nister haben nun alle Staaten der Union

aufgerufen, sich dem anzuschließen. Für

europäische Verhältnisse einhellig ist die

Empörung darüber, dass ein Land, das

Mitglied der Nato ist und offiziell immer

nochEU-Kandidat,eineZonerelativerRu-

he in ein Kriegsgebiet verwandelt, Zivilis-

ten ins Unglück bombt und noch mehr

Menschen in die Flucht treibt.

WelcheMöglichkeitenhatnunDeutsch-

land, um Erdoğan Einhalt zu gebieten?

Mit der Entscheidung, keine neuen Liefe-

rungenvonWaffenindieTürkeizugeneh-

migen, die in Syrien eingesetzt werden

könnten, hatdieBundesregierungbislang

das Mindeste getan. Schließlich wäre es

absurd, die Türkei auch noch mit neuen

Waffen für ein kriegerisches Vorgehen zu

versorgen, das die Bundesregierung als

völkerrechtswidrig einstuft. Da sich die

TürkeiindenvergangenenJahrenvermut-

lich ausreichend mit Kriegsgerät einge-

deckt hat, bleibt das allerdings eine Geste,

die keinen nennenswerten Eindruck ma-

chenwird.Druckmittelabergäbees.Inter-

essant ist, dass Erdoğan um das Telefonat

mitMerkelgebetenhatte.Vermutlichwoll-

te er herausfinden, ob ihm ernsthafter Är-

ger droht.

Das wäre dann der Fall, wenn sich die

Europäische Union entschließen würde,

wirtschaftliche Strafmaßnahmen zu ver-

hängen.US-PräsidentDonaldTrumphat-

te Erdoğan die Zerstörung der türkischen

Wirtschaft in Aussicht gestellt. Aus Brüs-

sel bedarf es keines solchen Tweets an der

Grenze zum Wahnsinn, um Erdoğan an

seineökonomischeVerwundbarkeit zuer-

innern. Die Abhängigkeit der Türkei vom

Handel mit der EU ist offenkundig. Gera-

de weil er das weiß, droht Erdoğan damit,

denFlüchtlingsdealmitderEUaufzukün-

digen und Millionen Migranten den Weg

nach Europa zu öffnen.

Würden die Europäer dieser Erpres-

sungnachgeben,kämedaseinergeopoliti-

schen Selbstaufgabe gleich. Nichts von

dem, was der türkische Präsident gerade

anrichtet, macht Europa sicherer, ge-

stärkt werden dadurch nur der islamisti-

sche Terror und das syrische Regime. Die

katastrophale Entwicklung ist auch euro-

päischer Schwäche geschuldet, Europa

sollte sich nun nicht noch weiter schwä-

chen. Ziel deutscher Politik muss es sein,

Erdoğan mit einer möglichst geschlosse-

nen und harten europäischen Reaktion zu

überraschen.Das wärezumindestein ers-

ter Schritt heraus aus der Ohnmacht.

I

n Deutschland gibt es ein Problem mit

Rechtsextremismus und Antisemitis-

mus. Das hat der Terroranschlag in

Halle erneut gezeigt. Innenminister Horst

Seehofer meint, eine dritte Gefahr er-

kannt zu haben: Computerspiele. Da viele

Täter aus der Gamer-Szene kämen, müs-

se man diese „stärker in den Blick neh-

men“. Tatsächlich spielen viele Terroris-

ten Videospiele – was sie mit 34 Millionen

anderenMenscheninDeutschlandverbin-

det. Seehofers Generalverdacht ist unsin-

nig.Mankönnteebensogutfordern, Män-

ner „stärker in den Blick zu nehmen“; 100

Prozent der Attentäter sind männlich.

Dennochist dieGamifizierungvonTer-

ror und Gewalt eine Gefahr. Junge Män-

ner, viele von ihnen frustriert, vernetzen

sich auf Gaming-Plattformen. Für ihre

Probleme machen sie Frauen, Juden,Aus-

länder verantwortlich. Der Tonfall ist rau

bis menschenverachtend, selbst Aufrufe

zuGewaltbleibenunwidersprochen.Spie-

le-Plattformen wie Steam ignorieren das

Problem und lassen den Hass wuchern.

Mit demMediumVideospielansichhat

das aber nichts zu tun, es betrifft nur ei-

nen kleinen Teil der Szene. Niemand

tötet, weil er Computerspiele spielt. Es

braucht daher keine neue Killerspiel-De-

batte, sondern einedifferenzierte Diskus-

sionüberRassismus,JudenhassundFrau-

enverachtung,diesichanbestimmtenOr-

ten im Netz ausbreiten. simon hurtz

S

tuttgarts Luft wird besser, aber sie

ist noch lange nicht gut genug. Die

Autostadt ist weit entfernt von der

dringend nötigen Mobilitätswende. Dass

Oberbürgermeister Fritz Kuhn (Grüne) zu

Beginn der neuen Feinstaubalarm-Perio-

de darauf drängt, den Verkehr innerhalb

des City-Rings schneller zu reduzieren,

zeigt,dassihmdiebisherigenVersäumnis-

se zumindest bewusst sind.

NochimmergiltfürStadt-undLandes-

regierung als oberstes Gebot, ein flächen-

deckendes Fahrverbot für Diesel nach der

Euro-5-Norm zu vermeiden. Deshalb

wird mit Filtern und anderen Übergangs-

lösungen experimentiert, deshalb sollen

jetztalleAutosnurnochmitTempo40un-

terwegssein.BeidepolitischenEbenenha-

ben bisher versucht, die Zumutungen für

die Autofahrer so gering wie möglich zu

halten und parallel dazu den Umstieg auf

öffentliche Nahverkehrsmittel, aufs Fahr-

rad und elektrisch betriebene Motorroller

attraktiver zu machen. Das reicht nicht.

Weniger Autos im inneren Stadtbe-

reich, wie jetzt erneut von Kuhn angekün-

digt, sind ein nettes Signal. Aber das ei-

gentliche Problem liegt nicht innerhalb

des City-Rings. Es sind die mehrspurigen

Bundesstraßen, die den Ring bilden, und

auf denen sich täglich Zehntausende Au-

tos durch die Stadt quälen. Um Stuttgart

lebenswerter zu machen, sind radikalere

Lösungen gefragt. cla udia henzl er

E

s ist ein hartnäckiger Mythos,

dass die Polen als Pioniere bei

derDemontagedesKommunis-

mus engagierter, freiheitslie-

benderunddemokratischersei-

enalsandereVölker.DasssiedeshalbBau-

ernfängern wie Jarosław Kaczyński nicht

auf den Leim gingen. Stattdessen haben

sie der populistisch-nationalistischen PiS

bei der Parlamentswahl 44 Prozent der

Stimmen geschenkt – es ist der höchste

Wahlsieg einer Partei seit dem Fall des

Kommunismus.

Die Polen waren nie so freiheitsliebend

und engagiert, auch wenn das der Mythos

umLechWalęsaundseinebis zuzehnMil-

lionen Mitglieder zählende Gewerkschaft

Solidarność glauben machen wollen. Die

echten Solidarność-Aktivisten im Unter-

grund zu Zeiten des Kriegsrechts in Polen

machten ein paar Tausend Menschen aus.

Schon Mitte der Achtzigerjahre stellte der

Warschauer Historiker Franciszek Ryszka

in einer Studie fest: Je ein Viertel der Po-

len seien Anhänger oder Gegner des Sys-

tems, der Rest sei schlicht gleichgültig

oder pflege nur noch das Private.

Daran hat sich bis heute grundsätzlich

nichts geändert. Als die PiS-Regierung

nach knapp eineinhalb Jahren im Amt die

Unabhängigkeit des Verfassungsgerich-

teskassiertundetlicheweitereRechtsbrü-

che begangen hatte, gaben im Jahr 2017

bei einer Ipsos-Umfrage 46 Prozent der

befragten Polen an, ihnen sei Wohlstand

wichtiger als Demokratie. Auch im Ver-

gleich mit anderen früheren Staaten des

Ostblocks haben sich viele Polen nicht mit

Ruhm bekleckert.

DieRumänen etwa demonstrierten seit

Jahren im ganzen Land immer wieder ge-

gen die Umtriebe ihrer postkommunisti-

schen Skandalregierung. Im Mai straften

sie diese bei der Europawahl ab und hal-

bierten die Regierungspartei von 45 auf

22,5 Prozent der Stimmen. Vergleichba-

res nachhaltiges Engagement blieb in Po-

len aus. Selbst die Wahlbeteiligung ist seit

jeher niedrig. Bei den ersten freien Wah-

lenimJahr1989 gabennurgut62 Prozent

ihreStimme ab – ein Wert, der erst an die-

sem Sonntag fast wieder erreicht wurde.

Doch auch jetzt blieben bei der wichtigs-

ten Abstimmung seit drei Jahrzehnten

knapp 40 Prozent der Polen passiv und

gleichgültig.

ZuallemÜberfluss aber:Viele Polenha-

ben sich sehenden Auges kaufen lassen.

Gewiss, die gespaltene Opposition zeigte

erhebliche Schwächen. Und Millionen Po-

len sind beispielloser Propaganda durch

das Staatsfernsehen TVP ausgesetzt, das

seit2016 mitManipulationen,Auslassun-

genundLügenvor allemaufdemLanddie

Meinung macht. Doch das entscheidende

Moment für den PiS-Erfolg ist schlicht:

Stimmenkauf. Die Partei setzt erfolgreich

aufjenePolen,diehierundheutebesserle-

ben wollen – gleichgültig, wer wann spä-

ter die Zeche zahlt.

Die PiS ist nicht nur von fast all jenen

wieder gewählt worden, die schon 2015

für sie stimmten. Umfrageanalysen zu-

folge kamen mehrere Millionen Neuwäh-

ler erst in den vergangenen Monaten hin-

zu. Gelockt wurden sie von PiS-Chef

Jarosław Kaczyński, der das Kindergeld

erheblich ausweitete, junge Polen bis 26

von der Einkommensteuer befreite,

SonderzahlungenfüralleSchulkinderein-

führte. Sie kamen auch, weil ihnen

KaczyńskifürdieZeitnachderWahlweite-

reWohltatenversprach,vonhöherenRen-

ten bis zu einer Verdoppelung des Min-

destlohns.Es waren diese Wohltaten, wel-

che die PiS von knapp 38 Prozent vor vier

Jahren auf nun 44 Prozent emporhoben.

Seine teuren Versprechen wird Kaczyński

zumgroßenTeilumsetzen,schließlichsol-

len die ihn auch nach 2023 an der Macht

halten.

VielePolengabeneinerParteiihreStim-

me, die ihre Abwahl redlich verdient ge-

habt hätte. Weil sie den Rechtsstaat nahe-

zu vollständig beseitigt hat und die Reihe

der atemberaubenden Skandale immer

länger wird. Ernüchternd ist, dass viele

PiS-Wähler sich keinerlei Illusionen ma-

chen. 40 Prozent von ihnen haben diese

Regierung wiedergewählt, obwohl sie da-

mit rechnen, dass sie den Rechtsstaat und

die Demokratie weiter abbaut.

Dass er dies vorhat, daraus hat

Kaczyński, der eigentliche Regierungs-

chef Polens, vor der Wahl keinen Hehl ge-

macht. Die letzten Bastionen einer unab-

hängigen Justiz, vor allem das Oberste

Gericht, dürften schon in den nächsten

Monaten geschleift werden. Dabei setzt

Kaczyński offenbar darauf, dass die neue

EU-Kommission lieber bellt als beißt und

die Sanktion, die Polen wirklich treffen

würde–StreichenoderEinfrierenderFör-

dermilliarden – auf dem Papier bleibt.

Auch Polens Bürgerrechtskommissar

und die wenigen noch unabhängigen Me-

dien werden verstärkt unter Druck gera-

ten. Der demokratischen Opposition im

Land bleibt nur eine kleine Hoffnung auf

die im Frühjahr 2020 folgende Präsiden-

tenwahl. Ein Staatsoberhaupt aus den

Reihen der Opposition könnte illegale Ge-

setze mit seinem Veto verhindern, anders

als der jetzige PiS-Mann Andrzej Duda,

dernochdieübelstenRechtsbrüchemitge-

tragen hat.

Armut ist ein großes Wort,

ein übergroßes. Denn Armut

bedeutet nicht nur einen

Mangel an Geld, bedeutet

nichtnurdieUnfähigkeit,sei-

ne Bedürfnisse zu befriedigen, und kei-

nen Zugang zu sauberem Wasser zu ha-

ben; Armut bedeutet auch einen Mangel

an Bildung, an Kontakten, an Sicherheit,

an gesellschaftlicher Teilhabe. So kom-

plex das Problem, so kontrovers wird

auch immer wieder über die Definition

diskutiert. Ist man arm, wenn man sich

nurToastbrotleistenkann,weildieMiete

schon alles verschlingt? Oder ist man erst

arm, wenn das Geld nicht ausreicht, um

überhauptzuessen?FolgtmanderDefini-

tion der Weltbank, ist ein Mensch dann

extremarm, wennerwenigerals1,90 Dol-

lar am Tag zur Verfügung hat. Demnach

lebten 2015 weltweit rund 700 Millionen

Menschen in extremer Armut. Während

die Weltbank mit absoluten Zahlen argu-

mentiert, gibt es auch Definitionen, die

Armut relativ beschreiben, also im Ver-

hältnis zu anderen. So gilt man in Europa

als armutsgefährdet, wenn man über we-

niger als 60 Prozent des mittleren Ein-

kommens der Gesamtbevölkerung ver-

fügt. 2018 waren 15,5 Prozent der Deut-

schen armutsgefährdet. Drei Ökonomen,

dieihreForschungdergroßenFragewid-

men, wie man globale Armut bekämpfen

kann, haben dafür nun den Wirtschafts-

nobelpreis erhalten. fzg

4 HF2 (^) MEINUNG Dienstag, 15.Oktober 2019, Nr. 238 DEFGH
SPANIEN
Dialog ist kein Verrat
FOTO: AFP
EVANGELISCHE KIRCHE
Der sprachlose Bischof
EUROPA UND DIE TÜRKEI
Schritte aus der Ohnmacht
VIDEOSPIELE
Unter Generalverdacht
STUTTGART
Große Straßen, schlechte Luft
sz-zeichnung: sinisapismestrovic
POLEN
Teuer erkaufter Sieg
von fl orian hassel
AKTUELLES LEXIKON
Armut
PROFIL
Jaime
Vargas
Mächtiger Anführer
der Indigenen
in Ecuador
Christen müssen die Debatte
suchen. Sie müssen sich aber
nach rechts klar abgrenzen
Die EU darf sich nicht mit
dem Flüchtlingsdeal erpressen
lassen von Erdoğan
Viele wählten die Regierung,
obwohl sie damit rechnen,
dass es der Demokratie schadet