Neue Zürcher Zeitung - 22.10.2019

Dienstag, 22. Oktober 2019 WIRTSCHAFT 25

Die Familiengeschichte von Berater-Legende

RolandBerger weist auchdunkle Flecken auf SEITE 27

Zwei Online-Vermittler in Südostasien liefern sich

einen erbittertenKampf umMarktanteile SEITE 29

Ersetzt 5G bald das Festnetz-Abo?

Schon heute nutzen einige mobiles Internet auch zu Hause. Die neue ste Mobi lfunkgeneration wird dies noch attr aktiver machen

STEFAN HÄBERLI

Wenn zwei sich streiten, leidet der
Dritte. Das ist etwa beim Streit um
die Übernahme des Kabelnetzbetrei-
bers UPC durch Sunrise derFall. Das
Management sowie derVerwaltungs-
rat des Mobilfunkanbieters kämpfen
verbissen für den Deal. Der grösste
Sunrise-Einzelaktionär, Freenet, wehrt
sich nicht minder vehement dagegen.
Das vor allem mit demVerweis auf die
Mobilfunktechnologie 5G, bei der Sun-
rise weltweit zu den Pionieren gehört.
Die Übernahme sei strategisch zweifel-

haft, weil dasKabelnetz von UPC vergli-
chen mit 5G eine«Technologie derVer-
gangenheit» sei,erklärt der deutsche
Aktionär seinenWiderstand.
Damit sprichtFreenet nicht nur UPC
die Zukunftstauglichkeit ab. Die Firma
richtet auch bei den anderen «Kablern»
argumentativenKollateralschaden an.
Das kann Simon Osterwalder nicht ge-
fallen. Als Geschäftsführer von Suisse-
digital vertritt er auch die Interessen der
Kabelnetzbetreiber. «Ich kann mich an
die gleichen Behauptungen erinnern,
als 2012 der Standard 4G mitPauken
und Trompeten eingeführt wurde», sagt
Osterwalder. Es zweifle zwar niemand
daran, dass 5G eine gute Ergänzung
zum Festnetz sein werde. Die Behaup-
tung, dass der Mobilfunk innert kürzes-
ter Frist einFestnetz-Abo obsolet ma-
che, sei hingegen unseriös.

Hotspot statt Festnetz-Internet

Zumindest jüngere, preisbewussteKon-
sum enten sehen dies vermehrt anders.
Sie halten nicht nur dasFestnetztele-
fon ihrer Eltern für Geldverschwen-
dung. Sie verzichten auch vermehrt auf
ein klassisches Internet-Abo.Wenn sie
in ihren eigenen vierWänden mit Note-
books oderTablets surfen, funktionie-

ren sie stattdessen ihre Smartphones zu

WLAN-Hotspots um.Voraussetzung da-

für ist ein Mobilfunk-Vertrag mit einer

hohen Limite oder einer Flatrate beim

Datenverbrauch. Der Mobilfunk er-

reicht im Schweizer Mittellandlaut der

britischenFirma Opensignal im Schnitt

eine Übertragungsrate von 40 Mbit/s;im

Jura und den Alpen sind es um die 35

Mbit/s. Damit steht einemFilmabend

vielerorts nichtsim Wege. Selbst für

Streaming in Ultra-HD-Qualitätreicht

laut Netflix eine Download-Geschwin-

digkeit von 25 Mbit/s aus.

Auf einem anderen Blatt steht, ob

die Telekom-Firmen diese Praxis über-

haupt tolerieren. Denn obwohl diese

mit «unlimitiertem Surfen» werben,

ist das gar nicht so klar. Der Markt-

führerSwisscom setzt beispielsweise

auf eine «Fair UsePolicy». Diese sieht

vor, dass die Geschwindigkeit derVer-

bindung gedrosselt werden kann, wenn

Swisscom eine «erheblicheAbweichung

vo m üblichen Gebrauch» feststellt.Fällt

unter diese schwammige Definition

auch das oben beschriebene «Modell

Hotspot»? Eine Anfrage beiSwisscom

sorgt nicht für Klarheit, sondern stiftet

zusätzlicheVerwirrung.

Ein Sprecher des Unternehmensver-

neint zwar, dass dieses gegen die«Fair

Use Policy» verstosse. Dem wider-

spricht allerdings der eigeneKunden-

di enst. EinerKundin teilt dieser mit,

dass es missbräuchlich sei, auf ein Inter-

net-Abo zu verzichten und zu Hause via

Smartphone-Hotspot zu surfen.Swiss-

com erhalte allerdings erst eine Mel-

dung, wenn sie mehr als 40 GBDaten

pro Monat verbrauche. Zur Einordnung:

Diese Grenze erreicht nach ungefähr

sechs Stunden, wer Netflix-Serien in der

höchstenAuflösung schaut.

Was auch immer beiSwisscom nun

gilt: Dass Mobilfunkanbieter bei Down-

load-Orgien einschreiten, wäre durch-

aus vernünftig. Denn dieKundschaft

teilt sich eine beschränkteBandbreite.

Das Herunterladen eines zusätzlichen

Datenpakets mag aus Sicht des Einzel-

nen kostenlos sein. Doch gratis ist es

nicht: DieKosten tragen andereKun-

den,denen ein Teil derBandbreite

«weggefressen» wird.Da dies kaum je-

mandem schlaflose Nächte breitet, lädt

die Flatrate zur Übernutzung des Netzes

ein. Eine «Fair UsePolicy» schützt somit

die Kunden vor jenen, die deutlich über

die Stränge schlagen.

Ergänzung, nicht Ersatz

Suissedigital-Geschäftsführer Oster-

walder bestreitet denTrend zum kabel-

losen Surfen nicht. Er glaubt trotzdem

nicht,dass das «Modell Hotspot» Schule

macht:«In meinem Haushalt mit drei

‹digital natives›,die nachmittags ihre

App-basierten Hausaufgaben machen

oder heimlich Netflix schauen, würde

das zu gröberen Unstimmigkeiten und

epischen Diskussionen führen.» Eine

leistungsfähige Internetverbindung ge-

hö re zu einem Haushalt wie derWas-

ser- oder Stromanschluss.Wenn es um

Anwendungen mit hohen Anforderun-

gen an Leistung und Stabilität im Ge-

bäudeinneren geht – etwa bei Cloud-

Lösungen –, dürfte der Mobilfunk noch

langekeine ernsthafte Alternative zum

Festnetz sein.Das sieht auchSwisscom

so: 5Gkönne zwar künftig eine inter-

essante Alternative sein, um eine ab-

gelegene Streusiedlung mit schnellem

Internet zu versorgen. Ein Ersatz für

das Festnetz sei dieTechnologie jedoch

nicht,sagt ein Sprecher derFirma.Swiss-

com investiertdeshalb weiter insFest-

netz. Ende 2021 will das Unternehmen

90% der Schweizer Bevölkerung mit

mindestens 80 Mbit/s schnellem Inter-

net versorgen.

Verglichen mit dem Angebot, das

Sunrise als «Glasfaser durch die Luft»

bewirbt, erscheint das ambitionslos. 5G-

Router sollen denKunden laut Sunrise

zu Hause kabellos Geschwindigkeiten

von «bis zu» 1 GBit/s bescheren. Da-

mit wäre die Zukunft des klassischen

Internet-Abos in derTat gefährdet.

Denn die Glasfaser-Angebote (FTTH)

sowie der Kabelanschluss von UPC be-

wegen sich punktoTempo im ä hnlichen

Rahmen. Doch wie bereits erwähnt:Je

mehrKunden im Mobilfunk die glei-

che Zelle nutzen, umso langsamer ist

die Verbindung. Die Mobilfunkanbie-

ter müssten den Antennenwald deshalb

massiv aufforsten, damit5G dieFest-

netz-Angebote ersetzenkönnte. Die

Strahlenschutzverordnung des Bundes

(NISV) schiebt dem allerdings einen

Riegel. In zahlreichen Städten und

Agglomerationen ist die Obergrenze

bei der elektromagnetischen Strahlung

bereits erreicht. DerBau neuer Anten-

nen ist dort kaum eine Option.

Zudem mach t dertechnologische

Fortschrittkeinen Bogen um dasFest-

netz. DieDaten können immer schnel-

ler über die letzte Meile gejagt werden.

Und die Strecke, die sie über dasKup-

ferkabel zurücklegen, wirdkürzer.So

besteht etwa das Netz von UPC zu 95%

aus Glasfasern. Die Kabelnetzbetreiber

arbeiteten längst mit der Glasfasertech-

nologie, sagt Osterwalder von Suisse-

digital. Nur gehe das im Hype um den

Neubau von FTTH-Netzen in den Städ-

ten unter. «Es sind, wenn Sie so wol-

len, gute alte Milchkühe, die von rich-

tigen SchweizerBauern behutsam ge-

pflegt werden», sagt er. Dass solche

Tiere nicht billig zu haben seien, ver-

stehe sich von selbst.

Die Opioid -Krise erwirkt in Ohio erneut nur einen Vergleich

Die amerikanischen Arzneiverteiler McKesson, Cardinal und Amerisource wenden in letzter Minute ein Gerichtsve rfahren ab

MARTIN LANZ,WASHINGTON

Am Montag hätte in Cleveland ein ers-
ter wegweisender Prozess gegen meh-
rere Pharma-Firmen, die in Amerikas
Opioid-Epidemie eine massgebende
Rolle spielen, beginnen sollen.Kurz vor
Start der Eröffnungsplädoyers haben
sich aber die Arzneiverteiler McKes-
son, AmerisourceBergen und Cardi-
nal Health sowie der israelische Gene-
rikahersteller Teva mit den Behör-
den zweier Bezirke des US-Gliedstaats
Ohio auf einenVergleich geeinigt. Die
Bezirke Cuyahoga und Summit hatten
die Firmen auf mehr als8Mrd.$ ver-
klagt;die Vergleichssumme beläuftsich
nun auf 260 Mio.$.
McKesson, Cardinal and Amerisour-
ceBergenkontrollieren zusammen rund
95% des US-Geschäfts mit der Arznei-
mittelverteilung.Alle drei gehören zu
den grösstenKonzernen der USA. Sie

verpflichteten sich zu einer Zahlung

von 215Mio.$,währendTeva 20 Mio.$

in bar plus Suchtbehandlungsmittel im

Wert von 25 Mio.$beiträgt.ImRahmen

des Vergleichsgeben dieFirmenkein

Fehlverhalten zu. Die Kläger hatten be-

hauptet, dass die Hersteller vonrezept-

pflichtigen Opioiden die Suchtrisiken

für Personen mit chronischen Schmer-

zen falsch dargestellt hätten und dass es

dieArzneiverteiler versäumt hätten,auf

verdächtige Bestellungen solcher Opio-

ide aufmerksam zu machen.

Eine fünfte angeklagteFirma, die

ApothekenketteWalgreens,hat mit den

beiden Ohio-Bezirken nochkeinenVer-

gleich geschlossen.Andere wieJohnson

& Johnson, Mallinckrodt, Endo Inter-

national und Allergan hatten das be-

reits getan, und Cuyahoga (mit Zen-

trum Cleveland) and Summit (mit dem

Zentrum Akron)konnten sich aus die-

sen Vergleichen 61 Mio.$ sichern. Die

Gelder werden investiert in Programme

zur Suchtvorbeugung und -behandlung.

Nach demVergleich von Montag

wartet Amerika weiterhin auf deners-

ten Opioid-Prozess und damit eineAnt-

wort auf die Schuldfrage. Ein Jury-Ge-

richtsverfahren gilt deshalb als beson-

ders wichtig, weil es zur Offenlegung

von Dokumenten und Zeugenaussagen

führt, dieAufschlüsse über dieAusbrei-

tung der Epidemie und insbesondere die

Rolle der Arzneiverteiler ermöglichen.

McKesson, Cardinaland Amerisource-

Bergen spielen eine zentraleVermittler-

rolle zwischen den Produzenten einer-

seits und den Apotheken, Spitälern und

Ärzten anderseits.

Der Vergleich zwischen denFirmen

und Cuyaohoga und Summit befriedigt

nur die Ansprüche der beiden Bezirke.

Tausende Klagen von anderen Bezirken,

Gemeinden, Städten und Ureinwohner-

Stämmen gegen die Opioid-Industrie,

die in einer Sammelklage auf Bundes-

ebene zusammengefasst sind, stehen

landesweitaus. Die Klägergemeinschaft

und ihr Exekutivausschuss hatten die

Ohio-Bezirke zumTestfall füreinen ers-

ten Gerichtsprozess ausgewählt,weil der

Gliedstaat landesweit die zweithöchste

Todesfall-Quote wegen Opioid-Über-

dosenaufweist. Am Montag liess der

Kläger-Exekutivausschuss verlauten,

die Sammelklage werde weiter voran-

getrieben,auch wenn es nun nicht zum

Prozess gekommen sei.Das Szenario

mit Vergleichen, bevor es zur Gerichts-

verhandlungkommt,könnte sichx-fach

wiederholen.Auch nicht ausgeschlossen

ist ein globalerVergleich.

Die Kosten der Epidemie werden

jährlich aufDutzende Milliardenge-

schätzt.Für dasJahr 2013kommt eine

Studie der Bundesbehörde Zentren

für Seuchenkontrolle und -prävention

(CDC)auf einen Betrag von 78,5 Mrd. $.

Ein Drittel davon geht auf Pflegekos-

ten und Suchtbehandlung zurück, rund

20 Mrd. $ gehen zulasten der Öffentlich-

keit.CDC geht davon aus, dass von 1999

bis 2017 fast 218000 Personen an Über-

dosen gestorben sind, die aufrezept-

pflichtige Opioide zurückzuführen sind.

Ausgenommen von der Sammel-

klage ist der OxyContin-Hersteller

Purdue Pharma, seit er einKonkurs-

verfahren und Gläubigerschutz bean-

tragt hat.Für diesenFall ist nun das

Konkursgericht inWhite Plains (New

York) zuständig. Eine Übersicht ist

schwierig, weil zudem die Gliedstaa-

ten separat gegen die Pharmafirmen

vorgehen.West Virginia, der Staat mit

dem höchsten Anteil an Suchttoten, hat

in den vergangenen15 Jahren bereits

vier Vergleichegeschlossen;grosse Auf-

merksamkeit haben auch die Klagen

des Gliedstaats Oklahoma gegen Pur-

due undJohnson&Johnson erhalten.

Um mit 5G dasFestnetz zu ersetzen, müsstendie Mobilfunkanbieterdie Zahl der Antennen massiv erhöhen. P. KLAUNZER/KEYSTONE

Jüngere, preisbewusste

Konsumenten

verzichten vermehrt

auf ein klassisches

Internet-Abo.