Der Spiegel - 19.10.2019

Titel

Manbidsch

Ain Issa

Rakka

Hasaka

Kobane

Tall Abjad

Ras al-Ain

TÜRKEI Kamischli

SYRIEN

Euphrat

Krieg um Nordsyrien

Assads Armee und Verbündeten,

darunter iranische und russische Einheiten

kurdischer YPG-Miliz

Gebiete unter Kontrolle von Seit dem US-Abzug eingenommene Gebiete von

türkischem Militär und verbündeten

syrischen Rebellen

M

al-Bab

Suluk

Tall Tamr

M

türkische Luftangriffe (Auswahl)

von der Türkei geplante »Sicherheitszone«

ehemalige

US-Stützpunkte

al-Haul

ehemaliger

US-Stützpunkt

Aleppo

türkischem Militär und verbündeten

syrischen Rebellen

Assads Armee und Verbündeten,

darunter iranische und russische Einheiten

ehemaliger

US-Stützpunkt

Flüchtlingslager, teilweise

auch Gefangenenlager mit

inhaftierten IS-Angehörigen

50 km

Karten-

ausschnitt

Quellen: Institute for the Study of War;

syria.liveuamap.com, Stand: 17. Oktober

13

Vom Ende einer Weltmacht

Das Desaster beginnt mit einem Telefonat

zwischen Trump und Erdoğan am Sonntag

der vorvergangenen Woche, dem 6. Ok-

tober. Im Anschluss verschickt das Weiße

Haus eine dürre, sechs Sätze lange Presse-

mitteilung: Die Türkei werde in Nord -

syrien einmarschieren, US-Truppen wür-

den aus der Gegend abziehen und in die

Kämpfe der Türken nicht involviert sein.

Mit anderen Worten: Der Westen räumt

das Feld, Erdoğan kann tun, was er will.

Über den Hergang des Telefonats gibt es

danach verschiedene Versionen. Trumps

Kritiker sagen, der US-Präsident sei von Er-

doğan über den Tisch gezogen worden, weil

der die Invasion als unumgänglich angekün-

digt habe. Trump habe daraufhin keine an-

dere Wahl gehabt, als das hinzunehmen.

Eine andere Version lautet, dass Trump

beim Telefonat auf Anraten seiner Berater

den türkischen Präsidenten dringend vor

einer Invasion hätte warnen und mit massi-

ven Sanktionen hätte drohen sollen, falls

dieser einmarschieren würde. Doch Trump

habe nichts dergleichen getan oder nicht viel.

Stattdessen sei der Präsident vom

»Skript« abgewichen. Er habe zur Überra-

schung seiner Berater Erdoğan den Abzug

amerikanischer Soldaten aus der Grenz -

region in Aussicht gestellt. Die US-Einhei-

ten standen bis dahin als Schutzschild zwi-

schen der Kurdenmiliz und der Türkei.

Kurz nach dem Telefonat bricht in Wa-

shington Hektik aus. Europäische Alliierte,

darunter Franzosen und Deutsche, reagie-

ren verwundert bis entsetzt auf Trumps

Ankündigung. Selbst Parteifreunde des

Präsidenten verurteilen die Kehrtwende

und sprechen von »Verrat« an den Kurden.

Der republikanische Senator Lindsey Gra-

ham, einer der treuesten Trump-Freunde,

warnt vor dem »kommenden Desaster«.

Später wird er noch deutlicher: Das

Schlimmste, was ein US-Oberbefehlsha-

ber tun könne, sei die Rückgabe von Land,

das mit hohem Blutzoll erobert worden

sei. »Ich fürchte, das wird ein komplettes

Desaster für die nationale Sicherheit, und

hoffe, Präsident Trump überdenkt seine

Entscheidung«, twittert Graham.

Die Aufregung unter Trumps engsten

Verbündeten macht deutlich, wie gewaltig

die Auswirkungen seiner Entscheidung

sind. Trump rührt an ein strategisches Pa-

radox der US-Außenpolitik: Einerseits

nutzte man die Kurden mehrere Jahre lang

als Helfer im Kampf gegen die IS-Terror-

miliz in Syrien, unterstützte sie mit Geld,

Waffen und militärischem Beistand und

nahm in Kauf, dass 11 000 kurdische

Kämpfer bei Gefechten gegen die Islamis-

ten fielen; andererseits versuchte Washing-

ton, das Verhältnis zum Nato-Partner Tür-

kei zu intensivieren und Erdoğan zu um-

schmeicheln, obwohl die kurdische Miliz

YPG für Ankara als Terrorgruppe gilt.

Trump kann nichts Schlimmes an seiner

Entscheidung erkennen. Noch am Morgen

nach dem Telefonat mit Erdoğan brüstet

er sich mit dem Abzug der US-Soldaten.

»Die Vereinigten Staaten sollten eigentlich

nur 30 Tage in Syrien bleiben, das war vor

vielen Jahren«, verkündet er via Twitter.

Da der IS besiegt sei, sei es »an der Zeit,

dass wir aus diesen unsinnigen, unendli-

chen Kriegen herauskommen«.

Die Syrienentscheidung ist ein Beispiel

dafür, wie innenpolitisch getrieben Trumps

Außenpolitik ist. Im Wahlkampf 2016 war

»America First« sein zentraler Slogan. Un-

ter dem Jubel seiner Fans verdammte er

die Einsätze des US-Militärs, verhöhnte

die Außen- und Sicherheitspolitik seiner

Vorgänger im Weißen Haus als »dumm«

und »teuer«.  Trump bediente das unter

vielen Amerikanern verbreitete Gefühl,

dass die Auslandseinsätze nur Menschen-

leben und viel Geld kosten.

Für den anstehenden Wahlkampf plant

er offenbar eine Wiederauflage dieser Tak-

tik. Es könnte ihm leichtfallen, seinen An-

hängern den Abzug aus Syrien als Erfolg

zu verkaufen. Die Entscheidung zeigt

auch, wie Trump agiert, seit es im Weißen

Haus und in der Regierung praktisch nie-

manden mehr gibt, der sich seinen isola-

tionistischen Impulsen entgegenstellt.

Bereits im vergangenen Dezember hatte

Trump den Abzug der US-Truppen aus Sy-

rien angeordnet. Sein Argument lautete