Neue Zürcher Zeitung - 09.10.2019

18 ZÜRICH UNDREGION Mittwoch, 9. Oktober 2019

OBERGERICHT

Taxifahrer und Kunde prügeln sich

Ein Fahrgast sol l einem Taxifahrer ein Kreditkartenlesegerät auf den Hinterkopf geschlagen haben

TOM FELBER

DieseTaxifahrt ist auch nach vierein-
halbJahren noch nicht wirklich zu Ende,
auch nach einer Umleitung durch den
Verhandlungssaal des Obergerichts
noch nicht:Am 25. März 2015 um 5 Uhr
30 morgens winkte ein heute 34-jähri-
ger deutscher Unternehmensberater
nach einer durchzechten Nacht im Zür-
cher Kreis 1 einTaxi herbei.An dessen
Steuer sass ein heute 47-jähriger Mann
irakischer Herkunft,damals noch mit
AufenthaltsstatusF, heute mit Schwei-
zer Bürgerrecht. Nach derFahrt in den
Stadtkreis 11 musste derTaxifahrermit
einer ausgerenkten Schulter und einem
Armbruch direkt ins Spitalgebracht
werden.Auch derFahrgast war verletzt,
hatte Hämatome im Gesicht und einen
abgebrochenen Schneidezahn.
Vor Obergericht treffen die beiden
wieder aufeinander. Der Taxifahrer

reicht ein Arztzeugnis ein, das ihm auf-

grund desVorfalls eine nur noch 20-pro-

zentige Arbeitsfähigkeit bescheinigt.

Eine neuerliche Operation stehe an.

Nach seinen Zukunftsplänen befragt,

erklärt er, das Bezirksgericht habe ihm

geraten,ein e IV-Rente zu beantragen.

Er erzählt, wie der Unternehmensbera-

ter an jenem Morgen betrunken in sein

Taxi gestiegen sei. Der Mann sei genervt

gewesen, weil er sein Handy und seine

Schlüssel vermissthabe.Auf der ganzen

Fahrt sei er aggressiv und verletzend

aufgetreten und habe ihm ständig Rich-

tungsanweisungen wie «Links,Arsch-

loch», «Rechts,Arschloch» gegeben.

«Etwas Unflätiges»gesagt

Am Zielort habe derFahrgast mit einer

Kreditkarte bezahlt und einen zusätz-

lichenBeleg verlangt. Er habe nach dem

Belegblock gegriffen, da habe ihm der

Fahrgast dasKartenlesegerät auf den

Hinterkopf geschlagen.Dann schildert

der Taxifahrer detailreich, wie der Gast

aus demAuto gestiegen sei, dieFahrer-

türe aufgerissen, ihn geschlagen und ihn

des Diebstahls seines Handys und seiner

Schlüssel bezichtigt habe. Es habe eine

längere tätliche Auseinandersetzung

gegeben, er sei mehrmals zu Boden ge-

stossen worden. DerFahrgast sei zwei-

mal auf seinenBauch gesessen. Er habe

dann überFunk einenKollegen zu Hilfe

rufen können.Dann seien auchPolizei

und Ambulanz eingetroffen.

Der Unternehmensberater macht

geltend, an die eigentlicheFahrt habe

er keine Erinnerung mehr. Er sehe nur

noch, wie er am Zielort hintenim Auto

gesessen und «etwas Unflätiges» zum

Taxifahrer gesagt habe.Da sei er von

diesem angegriffen und geschlagen wor-

den. Erkönne sich auch an gegenseitige

Schläge auf de r Strasse erinnern.Eine Er-

klärung für die Schulterverletzung und

den Armbruch desTaxifahrers hat er

aber nicht. Beide Beteiligten behaupten

zudem, vom Gegner mit einem Pfeffer-

spray besprayt worden zu sein, obwohl

die Polizei amTatort keinen solchen fand.

Elektroschockgerät imTaxi

Im Juli 20 18 wurde derTaxifahrer vom

Bezirksgericht Zürich vomVorwurf der

einfachenKörperverletzung desFahr-

gastes freigesprochen. Dieser könne

auch betrunken auf sein Gesicht ge-

fallen sein. Der 47-Jährige wurde hin-

gegen wegenVergehens gegen dasWaf-

fengesetz zu einer bedingten Geldstrafe

von 35Tagessätzen verurteilt. In seinem

Taxi war ein alsTaschenlampe getarntes

Elektroschockgerät gefunden worden. Er

macht geltend,russischeFahrgäste hätten

das Gerät in seinemTaxi liegen lassen.

Der Unternehmensberater wurde

von derVorinstanz zwar wegen ein-

facherKörperverletzung verurteilt,aber

nur wegen des Schlags mit dem Karten-

lesegerät.Vom Vorwurf in Bezug auf die

Schulterverletzung und den Armbruch

wurde er freigesprochen.Es erfolgte

eine zusätzlicheVerurteilung wegen

Sachbeschädigung: Im September 20 15

hatte der Deutsche morgens um5Uhr

ein Velo entwendet, in den Zürichsee

geworfen und einem Hobbyangler, der

ihn zurRede stellte, die Angelrute zer-

brochen.Für beides gab ihm das Be-

zirksgerichteine bedingte Geldstrafe

von 64Tagessätzen. Die oberrichterli-

che Frage, ob er ein Alkoholproblem

habe, verneint der Deutsche im Beru-

fungsprozess jedoch.

DerRechtsanwalt desTaxifahrers

plädiert auf eine Verurteilung des

Unternehmensberaters, auch wegen

der Schulter- und der Armverletzung,

sowie auf einenFreispruch seines Man-

dantenin Bezug auf das Elektroschock-

gerät. Der Gegenanwalt zieht noch im

Gerichtssaal eine Berufung gegen den

Freispruch desTaxifahrers zurück. Dass

sein Mandant selber auf sein Gesicht

gefallen seinkönnte, klinge plausibel.

Er verlangt aber einenFreispruch für

seinen Mandanten.Dass dieser dem

Taxifahrer dieKopfverletzungen zuge-

fügt habe,sei nicht erwiesen.

DasObergericht hat angesichts vorge-

rückter Stunde am Dienstagkeine Urteile

gefällt. Sie werden schriftlich eröffnet.

DerTaxifahrerschildertden Gast vor Gericht als aggressiv.Letzterergibt an,keine Erinnerungen an dieFahrtzuh aben. GORAN BASIC/NZZ

APROPOS

SP gegen SP

Adi Kälin·Wer glaubt, die Flügel der

SP seien momentan etwas weit aufge-

spannt und deren Spitzen lägen meilen-

weit voneinander entfernt, sollte einen

Blick in die Grabenkämpfe der achtzi-

ger Jahre werfen.Damals schrammte die

SP in Zürich nur knapp an einerPartei-

spaltung vorbei.Vor allem die Haltung

zu denJugendunruhen teilte die Ge-

nossen ineinen gewerkschaftlich-tra-

ditionellen und einen aufmüpfig-linken

Teil. Das zeigte sich beispielsweise bei

der Parole zum Umbau desKongress-

hauses, über den imJanuar1981 abge-

stimmt wurde. DieFraktion des Ge-

meinderats hatte einstimmigJa gesagt

zum Kredit von 39,5 MillionenFranken,

der Parteivorstand beantragte den Dele-

gierten aber die Nein-Parole. Die Ver-

sammlung folgte diesemAntrag mit 98

zu 54 Stimmen.

Die Fraktion hätte sich nun schmol-

lend zurückziehen können, sie ver-

schickte aber ein Pressecommuniqué, in

dem sie mitteilte, sie halte mit Zweidrit-

telmehrheit an ihremJa fest. Der Ent-

scheid der Delegierten sei nach zwei

Kurzreferaten und ebenso kurzer Dis-

kussion zustande gekommen, dieFrak-

tion hingegen habe seriöse und sorgfäl-

tige Arbeit zur Meinungsbildung geleis-

tet, hiess es weiter imText, der von der

NZZ – genüsslich, darf man vermuten –

in vollerLänge abgedruckt wurde. Der

Entscheid sei deshalb «nach wievor rich-

tig». In derVolksabstimmung obsiegte

schliesslich die Haltung der SP-Fraktion,

die auch von allen grossenParteien ge-

teilt worden war.

Es sei angefügt, dass es einJahr spä-

ter nocharg er kam: Die drei bisherigen

Stadträte wurden nur nochvomGe-

werkschaftskartell portiert, die SP stellte

zwei eigene Kandidaten auf, von denen

einer auch fürs Stadtpräsidium antrat.

DieFolgen: ein überwältigender bür-

gerlicherWahlsieg im März1982, bür-

gerliche Mehrheiten in Stadt- und Ge-

meinderat – und nach langer Zeitwieder

ein freisinniger Stadtpräsident!

In den achtziger Jahren

schrammte

die SP Zürich

nur knapp an einer

Parteispaltung vorbei.

Wolle

n. Wä

hlen.

Mögli

ch ma

chen.

Gemeinsamw

eiterkommen.

·Arbeitsplät

zeund Wohls

tand

·Zugang zu w

eltweiten Mä

rkten

·Liberale Um

weltpolitik