Die Welt am Sonntag Kompakt - 08.09.2019

WELT AM SONNTAG NR.36 8.SEPTEMBER2019 KULTUR^41

Immerhin ein Film über die DDR, bei

dem ich mich mehr amüsiert als

geärgert habe. Die ganze Absurdi-

tät des Sujets zeigt sich, wenn man

dieser Tage durch die „Residenz-

stadt“ Schwerin fährt, wo noch

immer eine Lenin-Statue rumsteht.

Diese donnersmarcksche Holly-

wood-DDR finde ich unanständig.

Der Film tut, als hätte jemand im

Repressionsapparat Staatssicher-

heit Mensch bleiben können. Letzt-

lich exkulpiert er die eigentlich Ver-

antwortlichen, die SED.

Ich habe nicht alle Folgen gesehen,

aber was ich gesehen habe, war um

Authentizität bemüht. Dass es mich

dennoch nicht wirklich berührt hat,

ist wohl eine Frage des Genres, des

fiktionalen Films. Im Vergleich zur

erlebtenWirklichkeit verliert die

Fiktion immer.

Ein wichtiger Versuch, durch

Ironie NäheundDistanz her-

zustellen. Die Grenze zur Kla-

motte immer wieder über-

schritten.

Humor und Ironie gleiten in

Verkitschung ab.

Ganz gute Milieudarstellung

der Staatsseite, während die

Oppositionellen harmlose

Pappkameraden sind. Un-

glaubwürdige Läuterung

negativer Helden.

Einer meiner Lieblingsfilme

zur DDR, an dem für mich

Atmosphäre, Darsteller, Dra-

matik, schwarzer Humor –

alles stimmt. Das Gleiche gilt

für weitere Filme von Matti

Geschonneck.

Vertreter der Staatsseite,

Opportunisten und Oppositio-

nelle endlich differenzierter

dargestellt. Hervorragende

Milieustudien.

Tränenreiche Handlung, die

aber nahe der Wirklichkeit

angesiedelt ist.

Aufbaumythos und stali-

nistische Härte der frühen

DDR filmisch überzeugend

präsentiert.

War vor 20 Jahren peinlich

und dürfte mit jedem Tag

peinlicher werden.

Stark erzählter Teenager-

Streifen, der sich an den Här-

ten des Ostens nicht vorbei-

schummelt.

Verklärstück trotz Stasi-

Knüppelszene. Lässt eine DDR

aufleben, die es nie gab.

Ein Film, der die Binnenphysis

des Ostens veränderte. Die

Ost-Kids fragten auf einmal:

Mutter, Vater, hast du auch

eine Stasi-Akte?

Viel Milieu, viel Hausmanns-

kost, beeindruckend durch

Gudrun Ritter, Michael

Gwisdek und Hermann Beyer.

Präzise recherchierte, poin-

tiert verschweißte Familien-

saga. Je länger allerdings die

Serie, umso ungenauer die

Schauspieler.

Die Maueröffnung als ab-

surdes Theater. Schade.

Authentische, berührende

Story aus der frühen DDR.

Wunderbare junge Schau-

spieler, fast alle von der

„Busch“.

Es hat sehr lange gedauert, bis man über die brau-

ne NS-Diktatur Komödien gedreht hat. Das war

auch nur möglich, weil dazu ein klares Geschichts-

bild vorlag und niemand mehr ernsthaft die Ver-

brechen bestreiten oder relativieren konnte. Bei der

kommunistischen Diktatur läuft das anders. Da

wird über diverse Filme und Bücher humorvoll Ge-

schichtsklitterung betrieben. Dabei wird uns eine

DDR vorgegaukelt, in der offenbar das höchste

Risiko darin bestand, sich totzulachen. Selbst der

historisch einmalige Vorgang der Selbstbefreiung

beziehungsweise des Durchbruchs über die Böse-

brücke in der „Bornholmer Straße“wird zur Kla-

motte. Unlängst habe ich den Oberstleutnant Ha-

rald Jäger getroffen, der damals den Schlagbaum

und das Tor geöffnet hat. Der war sehr befremdet

über die komödiantische Verfilmung der histori-

schen Vorgänge. In der Hegel-Auslegung von Karl

Marx, die er im „18. Brumaire“ geschrieben hat,

müsste man sagen, dass alle großen weltgeschicht-

lichen Tatsachen und Personen sich zweimal er-

eignen. Das eine Mal als Epos, im Film als Komödie.

Die Serie Weißenseebildet viele Facetten der

Repression und des Überwachungsstaates in

einer erfundenen Familiengeschichte ab. All diese

einzelnen Geschichten sind authentisch und so

oder ähnlich passiert und wirklich nachweisbar.

Diese Serie zeigt, wie skrupellos die rote Diktatur

war und dass der real existierende Sozialismus

auch an seinem Menschenbild gescheitert ist.

Wolfgang

Templin

Konrad

Weiß

Inesnes

Geipeleipel

Werner

Schulz

Gelungen, authentisch, daneben? Die ehemaligen Bürgerrechtler beurteilen erfolgreiche Filme

und Serien, die sich um die DDR drehen

Das Leben der Anderen: Es hat nie einen solchen

Stasi-Offizier gegeben, der sich schützend vor

die Opposition gestellt hat. Hätte Steven Spiel-

berg statt Schindlers Liste und der authenti-

schen Person einen SS-Mann erfunden, der Ju-

den aus dem KZ befreit hat, dann wäre ihm der

Film weltweit um die Ohren geflogen. Aber mit

der Stasi-Problematik kann man offenbar sehr

kreativ umgehen. Aber – und das ist mein Haupt-

argument: Es konnte einen solchen herzerwei-

chenden Typ gar nicht geben, weil das System

der totalitären Machtausübung auf Selektion

beruht und das nicht zulässt. Nur die treuesten,

zuverlässigsten, kaltblütigsten Typen schaffen es

da nach oben. Der Stasi-Offizier, der im Film

gezeigt wird, war so ein Nomenklatur-Führungs-

kader. Dozent an der Stasi-Hochschule in Golm,

Experte für Verhöre. Die hatten keine Zweifel

geschweige denn Skrupel. Im Film wird an zwei

Stellen sogar gezeigt, wie die Selektion funk-

tioniert hat und wie nur die Abgebrühten Karrie-

re machen konnten. Wer Fragen stellte oder

Witze machte, wurde ausgesondert. Ein solch

gestählter Typ wird nicht durch Liebe oder Musik

umgekrempelt. Hier besteht auch das Miss-

verständnis von Regisseur und Publikum. Wäh-

rend die Kinobesucher glauben, der Stasi-Offizier

habe sich in eine Dissidentin verliebt, wollte der

Drehbuchschreiber Donnersmarck die milde und

umstimmende Wirkung der Musik belegen.