Die Welt - 12.08.2019

D

ie Märkte florieren, und das,

obwohl alle über die Geo-

politik in Panik geraten. Die

gleiche Vernetzung, die

fffabelhaften Reichtum ge-abelhaften Reichtum ge-

bracht hat, ermöglicht es

auch politischen Krisen, von

einer Ecke der Welt zur anderen zu wandern.

WWWährend die Technologie die Distanz über-ährend die Technologie die Distanz über-

windet, ist die neue digitale Welt kleiner, ängst-

licher und klaustrophobischer denn je.

Mitte des 20. Jahrhunderts behauptete der

ungarisch-amerikanische Mathematiker John

von Neumann, dass die dünn besiedelte plane-

tarische Geographie immer den militärischen

und technologischen Fortschritt begrenzt habe.

AAAber von Neumann machte sich Sorgen, dassber von Neumann machte sich Sorgen, dass

die Geographie diesen Kampf verlieren würde.

Die endliche Größe der Erde würde zunehmend

zu Instabilität führen, da die Bevölkerungen

wachsen und militärische Hard- und Computer-

software die Entfernungen auf der geopoliti-

schen Karte schrumpfen lassen würden.

Heute überschatten Raketensystemedie In-

fffanteriekräfte. Hoch entwickelte Luft- und Ma-anteriekräfte. Hoch entwickelte Luft- und Ma-

rineplattformen, die durch automatisierte

Kampfnetzwerke miteinander verbunden sind,

sind das neue Gesicht des Krieges. Sie vervielfa-

chen die Todesdimension. Megastädte wuchern,

die durch Social Media regelrecht entflammt

sind. Schauen Sie sich die Twitter-Feeds wäh-

rend der jüngsten Krise zwischen Indien und

Pakistan an, welch rohen nationalistischen Hass

sie offenbaren. Wir leben in einem Zeitalter

mehrdimensionaler Vabanque-Spiele. Ethnische

und sektiererische Feindseligkeiten fließen

zusammen mit rohen populistischen Gefühlen,

in denen neue Zollbarrieren zur Erfüllung na-

tionalistischer Kämpfe werden. Die Stabilität,

die die amerikanischen und sowjetischen impe-

rialen Ordnungen boten, ist weg.

Wir lassen ein Zeitalter schmutziger Land-

kriege hinter uns und betreten das, was die

Märkte folgenreich mit militärischen Ausbrü-

chen erleben könnten. Ein Krieg im Südchinesi-

schen Meer zwischen den USA und Chinaoder

im Persischen Golf zwischen den USA und dem

Iran – auch wenn er nur wenige Tage andauerte

• , würde sich auf Aktien und Ölpreise auswir-
  ken, wie es Kriege seit der Invasion des Irak
  2 003 nie taten. Während mehrere geopolitische
  Strategen die Wahrscheinlichkeit solcher Aus-
  brüche jeweils deutlich unter 50% eingeschätzt

haben, spricht die Existenz mehrerer solcher

Szenarien eine andere Sprache. Wahrscheinlich-

keitsgesetze in einer Welt ohne einen ame-

rikanischen Hegemon, der die Richtung vorgibt,

sind per se düster.

Wir waren schon einmal an diesem Punkt.

Die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen

dem frühen Atomzeitalter und dem frühen

Cyberzeitalter sind aufschlussreich für die Ent-

schlüsselung der Gefahren der heutigen Welt.

Die Zeit zwischen Hiroshima und der Kubakrise

war eine Zeit ohne Regeln. Es gab den ununter-

brochenen Terror einer thermonuklearen Apo-

kalypse, selbst als die Zerstörung von Hiroshi-

ma und Nagasaki noch in den Köpfen von

Dwight Eisenhower, John F. Kennedy und Niki-

ta Chruschtschow lebendig war. Der Historiker

John Lewis Gaddis schreibt, dass die Kubakrise

wie ein Blick in eine Zukunft war, die niemand

wollte. Sie zwang die Politiker in Washington

und Moskau, in den Abgrund zu starren und so

zur Stabilisierung des Kalten Krieges beizutra-

gen. In den zahlreichen Rüstungskontrollver-

trägen und den anschließenden Gipfeltreffen

wwwurden feste Regeln vereinbart.urden feste Regeln vereinbart.

Das Cyberzeitalter hat noch keine Regeln

oder rote Linien. Ein staatlicher oder nicht

staatlicher Akteur könnte einen Angriff starten,

dessen Ausmaß eine konventionelle militärische

Reaktion auslösen würde. Die zivilisatorische

Fragilität ist überall dort gegeben, wo wir von

der neuen Technologie abhängig sind. Während

die Erinnerung an die Atombomben auf Japan

und Wasserstoffbomben-Tests in der Atmo-

sphäre verblassen, kommt es zu einem spür-

baren Verlust an Zurückhaltung bei den Re-

gierenden. Cyberwaffen können nicht wie Was-

serstoffbomben gelagert werden, denn sie ver-

alten schnell. Daher ist die Tendenz, sie schnell

zu nutzen, was die Eskalation fördert. Wirklich

destruktive Cyberwaffensind immer noch we-

niger gefährlich als Atomwaffen, ihr Einsatz ist

aber auch wahrscheinlicher.

Der Hauptunterschied zwischen dem frühen

nuklearen und dem frühen Cyberzeitalter ist

beruhigend, denn nichts ist schlimmer als eine

WWWasserstoffbombe. Aber ein weiterer Unter-asserstoffbombe. Aber ein weiterer Unter-

schied ist beunruhigend. Das frühe nukleare

Zeitalter fiel mit dem Druck- und Schreib-

maschinenzeitalter zusammen. Print ist eine

Technologie, die komplexes Denken fördert

und damit moderate und überlegte Meinungen

fffördert, die zu einer ausgereiften Entschei-ördert, die zu einer ausgereiften Entschei-

dungsfindung beitragen. Das Digital-Video-

Zeitalter und seine Social-Media-Komponente

hingegen fördert Wut und Leidenschaft – und

Leidenschaft ist der Feind der Analyse. Politi-

ker und Bürger werden in diesem neuen Zeit-

alter der Kommunikationstechnologie unreifer

sein und weniger umsichtigen Entscheidungen

unterworfen.

Wir leben in einer Welt ohne Hemmungen.

Die Distanz zwischen Präsident Eisenhowers

Lebenserfahrung und jener Präsident Trumps

ist gigantisch. Und es ist nicht nur die ame-

rikanische Führungsqualität, die erodierte,

während wir vom Atom- ins Cyberzeitalter

gereist sind. Auch globale Institutionen und

Führungspersönlichkeiten in anderen wichtigen

westlichen Ländern sind davon betroffen. Groß-

britannien und Italien etwa sind Beispiele für

eine völlig unverantwortliche und unausgereifte

Politik. Die neue Generation deutscher Politiker

• von denen die Zukunft Europas abhängt –
  wird nicht vergleichbar mit jener von Konrad
  Adenauer bis Angela Merkel sein, die tiefe Er-
  innerungen an den Zweiten Weltkrieg und den
  Kalten Krieg hatten.
  AAAuch sie sind Kinder des digitalen Mindset:uch sie sind Kinder des digitalen Mindset:
  voller Ehrgeiz und Tugendhaftigkeit, wenn es
  um den Klimawandel geht, während sie mögli-
  cherweise nicht die nötige Disziplin haben, um
  fffür die zukünftigen Herausforderungen durchür die zukünftigen Herausforderungen durch
  Länder wie Russland und China gewappnet zu
  sein. Mit zunehmender Geschwindigkeit der
  digitalen Technologie degenerieren Politik und
  Erinnerung. Die Nachrichtenzyklen werden
  intensiver, auch wenn sie schneller vergessen
  werden. Folglich ist die neue Generation west-
  licher Politiker grundsätzlich charakterlos.
  Die Antwort liegt hinter uns. Die atomare
  Apokalypse fand hauptsächlich wegen der kon-
  turierten Weisheit unserer Präsidenten des
  Kalten Krieges, seien sie Republikaner als auch
  Demokraten gewesen, nicht statt. Im Laufe der
  Geschichte war die Vermittlung von Tugend
  und Charakter bei Führungskräften das einzige
  wirksame Mittel, um den Niedergang zu stop-
  pen, schreibt James Hankins in einem neuen
  Buch, „Virtue Politics: Soulcraft and Statecraft
  in Renaissance Italy“. Hankins, ein Harvard-
  Historiker, zeigt akribisch, dass die größte Tu-
  gend im bürgerlichen Leben – und der ent-
  scheidende Faktor für die politische Stabilität –
  immer prinzipientreue Mäßigung war, unabhän-
  gig von der Epoche.
  Es ist so einfach, so alltäglich und doch so
  unglaublich schwer: Im digitalen Zeitalter, das
  Extremisten, diese Marktschreier von Wut und
  Leidenschaft, gebiert, müssen die tapfersten
  unserer politischen Führung Gemäßigte sein.
  Nur sie können die Gewalt der Technik zähmen.
  Nur in ihren Händen werden Menschlichkeit
  und die Märkte sicher sein.

TDer Autor ist einer der interessantesten geo-

strategischen Köpfe der USA. Er ist Managing

Director for Global Macro bei der Eurasia Group

und Autor mehrerer Bücher, zuletzt „Die Rückkehr

von Marco Polos Welt: Krieg, Strategie und ame-

rikanische Interessen im 21. Jahrhundert“.

Der Text erschien zuerst im „Wall Street Journal“

ESSAY

Enthemmte

Politik

ROBERT D. KAPLAN

Im digitalen

Zeitalter agieren

Führungspersonen

zunehmend

geschichtsvergessen

und undiszipliniert.

Kriege sind

wahrscheinlicher als

im Atomzeitalter.

Nur Mäßigung hilft.

Aber woher nehmen?

G

ETTY IMAGES/ STUART MINZEY

2

12.08.19 Montag, 12. August 2019DWBE-HP

• Zeit:----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
  Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

12.08.1912.08.1912.08.19/1/1/1/1/For1/For1KFISCHE2 5% 25% 50% 75% 95%

2 FORUM DIE WELT MONTAG,12.AUGUST

Wir sitzen

alle

in einem Boot

MEINHARD MIEGEL

U

m die Mitte des 18. Jahrhun-

derts formulierte der schotti-

sche Gelehrte Adam Smith

ökonomische Maximen, die seither

das Denken und Handeln vieler Ge-

sellschaften bestimmen. Die wohl

wichtigste: „Wer sein eigenes Interes-

se verfolgt, befördert das der Gesamt-

gesellschaft häufig wirkungsvoller, als

wenn er wirklich beabsichtigt, es zu

fffördern.“ Allerdings sollte dies nachördern.“ Allerdings sollte dies nach

Smithnur bei gegenseitigem Wohl-

wollen beziehungsweise Liebe und

Zuneigung zwischen den ihrem Eigen-

interesse folgenden Individuen gelten.

Für Smith war klar, dass Eigennutz

nur bei „tugendhaftem Verhalten“ den

Gesamtnutzen mehrt. Doch diese

entscheidende Bedingung wurde von

seinen Nachfolgern in den Wind ge-

schlagen. Sie verkürzten seine Lehre

auf: Mehre deinen eigenen Nutzen,

und alles ist gut.

Die Folgen dieser Verstümmelung

sind verheerend, zumal die Maxime

ungezügelten Eigennutzesvom Wirt-

schaftsbereich schnell auf andere

Lebensbereiche übersprang. Die heute

alles dominierende Frage lautet: Was

nützt mir? Nicht nur in der Wirt-

schaft, sondern auch in zwischen-

menschlichen Beziehungen, in der

Schule oder auch am Arbeitsplatz, im

Schwimmbad oder an der Super-

marktkasse – überall heißt es: Wel-

chen Vorteil habe ich davon? Es ist

nur eine Frage der Zeit, bis dieses

Denken eine Beziehung, eine Gesell-

schaft oder eine Staatengemeinschaft

vergiftet. Denn niemand kann mehr

davon ausgehen, dass der andere

nicht nur im eigenen, sondern auch

im gemeinsamen Interesse handelt.

Will der Konkurrent wohlstands-

mehrenden Wettbewerb oder meinen

Konkurs? Ist dies ein fröhlicher Wett-

streit von Sängern und Chören oder

ein Gemetzel unter Diven und Ego-

manen?

WWWarum fällt es so schwer, sich aufarum fällt es so schwer, sich auf

das Führungspersonal der Europäi-

schen Unionzu einigen? Weil alle

Beteiligten – nicht ohne Grund – da-

von ausgehen, dass niemand unpartei-

isch und uneigennützig das gemeine

WWWohl der Europäer verfolgt. Bloß keinohl der Europäer verfolgt. Bloß kein

Deutscher, kein Franzose, kein Ost-

europäer, kein Christ-, Sozial- oder

Liberaldemokrat. Und wenn es gar

nicht anders geht, dann Unterstüt-

zung nur bei entsprechenden Gegen-

leistungen. Dass irgendjemand sein

Mann-, Frau-, Franzose- oder Bulgare-

sein hinter sich lassen und bedin-

gungslos zu Europa stehen könnte,

gilt als ausgeschlossen.

WWWahrscheinlich ist diese Sichtweiseahrscheinlich ist diese Sichtweise

sogar realistisch. Und sie hat sich

jahrtausendelang bewährt. Traue nur

dir selbst und allenfalls noch deiner

Sippe. Doch diese Sichtweise ist unter

den Lebensbedingungen der Jetztzeit

zur Bedrohung geworden. Nur sich

selbst zu retten, ist nämlich nicht

länger möglich. Entweder das Boot,

auf dem wir alle sitzen, erreicht die

KKKüste, oder wir gehen gemeinsamüste, oder wir gehen gemeinsam

unter: Europäer genauso wie Ame-

rikaner, Chinesen genauso wie Inder

oder Afrikaner.

Lange, womöglich zu lange haben

alle – Individuen, Völker und Staa-

tengemeinschaften – zuvörderst ihren

eigenen Vorteil zu maximieren ver-

sucht. Das Ergebnis ist eine vergiftete,

kranke Welt. Mit Wohlwollen, Liebe

und Zuneigung wäre die Menschheit

wahrscheinlich weitergekommen.

AAAber tugendhaftes Verhalten, wie vonber tugendhaftes Verhalten, wie von

Adam Smith gefordert, ist unsere

Sache nicht. Hier haben wir noch

einen schweren Gang vor uns.

TDer Autor (80) ist Sozialwissen-

schaftler und Publizist

GASTKOMMENTAR

Geschäftsführender Redakteur:Thomas Exner

Chefkommentator:Torsten Krauel

Redaktionsleiter Digital:Stefan Frommann

Leitung Editionsteam: Christian Gaertner,

Stv. Philip Jürgens, Lars Winckler

Creative Director: Cornelius Tittel

AAArtdirektion: rtdirektion: Juliane Schwarzenberg,

Stv. Katja Fischer

Politik:Marcus Heithecker, Claudia Kade, Lars

Schroeder, Dr. Jacques Schuster Forum:Andrea Seibel,

Stv. Rainer Haubrich Investigation/Reportage:Wolf-

gang Büscher, Stv. Manuel Bewarder AAAußenpolitik:ußenpolitik:Cle-

mens Wergin, Stv. Klaus Geiger, Silke Mülherr WWWirt-irt-

schaft/Finanzen:Jan Dams, Olaf Gersemann, Stv. Diet-

mar Deffner, Thomas Exner (Senior Editor) Feuilleton:

Dr. Jan Küveler, Andreas Rosenfelder Literarische Welt:

Dr. Mara Delius Literarischer Korrespondent:Richard

Kämmerlings Stil/Reise:Adriano Sack, Stv. Sönke

Krüger, Inga Griese (Senior Editor) Sport:Stefan

Frommann, Stv. Sven Flohr, Volker Zeitler WWWissen:issen:

Dr.Pia Heinemann, Stv. Wiebke Hollersen Regional-

redaktion Hamburg: Jörn Lauterbach, Stv. Claudia

Sewig Nachrichten/Unterhaltung: Falk Schneider

Community/Social:Thore Barfuss, Wolfgang Scheida

und Andreas Müller (Social Media) WWWELTplus: ELTplus: Sebas-

tian Lange VVVideo:ideo:Martin Heller

CvD Produktion: Patricia Plate, Stv. Dr. Jörg Forbricht

Foto:Michael Dilger, Stv. Stefan A. Runne Infografik:

Sandra Hechtenberg, Karin Sturm

Chefkorrespondent Außenpolitik: Dr.Sascha Lehn-

artz Chefökonomin: Dr.Dorothea Siems Korrespon-

denten Politik/Gesellschaft: Ulrich Exner, Dr.Richard

Herzinger Chefkorrespondent Wissenschaft: Dr. Nor-

bert Lossau Chefreporterin:Heike Vowinkel Leiten-

der Redakteur Zeitgeschichte:Sven Felix Kellerhoff

Ständige Mitarbeit: Prof.Michael Stürmer AAAutoren:utoren:

Henryk M. Broder, Dr. Susanne Gaschke, Peter Huth,

Alan Posener, Dr. Kathrin Spoerr, Benjamin von Stuck-

rad-Barre, Hans Zippert AAAuslandskorrespondenten:uslandskorrespondenten:

Brüssel:Hannelore Crolly, Dr. Christoph Schiltz Buda-

pest:Boris KalnokyIstanbul:Deniz Yücel Jerusalem:

Gil YaronKapstadt:Christian Putsch London:Stefanie

Bolzen, Thomas Kielinger Marrakesch: Alfred Hackens-

bergerMoskau:Pavel LokshinNew York: Hannes Stein

Paris: Martina MeisterPeking:Johnny Erling Prag:

Hans-Jörg Schmidt WWWarschau: arschau: Philip Fritz Washington:

Steffen Schwarzkopf, Dr. Daniel Friedrich Sturm

Verleger AXEL SPRINGER (1985 †)

Herausgeber: Stefan Aust

Chefredakteur: Dr. Ulf Poschardt

Stellvertreter des Chefredakteurs:

Oliver Michalsky, Arne Teetz

Chefredakteure in der Welt-Gruppe:

Johannes Boie, Dagmar Rosenfeld

Stv. Chefredakteur: Robin Alexander

IMPRESSUM

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2019-08-12-ab-22 a9ae81d4542dd5ffde797f139073d

РЕЛИЗ ПОДГОТОВИЛА ГРУППА "What's News" VK.COM/WSNWS